最近，重慶中山古鎮景區一名女生在游覽時，不慎落水，但幸運的是，被同在景區游覽的英國駐重慶總領館領事Stephen Ellison當場救起，
“外國人在大陸英勇救人”，這件事傳開后，在大陸社交網路贏得了無數網友的點贊。
然而，在一些外媒嘴里，這件事卻變了味兒，甚至質疑大陸人的道德有問題……
這件事，很快也登上了知乎熱榜，
英國領事救下落水女孩
11月14日，一名女生在重慶中山古鎮的一處河灘邊游玩，突然一個趔趄跌落水中！
雖然岸邊的圍觀人群試圖伸手將她拉上岸，但由于水流的沖擊，女生離岸邊越來越遠，
危急關頭，一名外籍老人來不及脫去衣服，便迅速跳入水中，奮力游到女生身邊，并把她的姿勢從面朝水下翻成仰面朝天，然后托著她的雙臂游回了岸邊，
并最終在岸邊其他施救人員的幫助下，順利將女生救出，
精彩彈幕，盡在客戶端
雖然落水女生的情況一度十分危急，所幸救援及時，女孩很快恢復呼吸和知覺，已無大礙。
事后，大家才了解到，這名外籍老人其實是新任英國駐重慶總領事Stephen Ellison（史云森），
在擔任總領事之前，他曾作為一名工程師參與過大陸港珠澳大橋的建設。
雖然今年已經61歲，但Stephen Ellison一直都是一名運動達人，不僅熱愛滑雪和騎行，還曾駕駛機車穿越喜馬拉雅山脈，甚至在去年獲得了北京國際鐵人三項賽年齡組的冠軍。
此次救出落水女子，見義勇為的Stephen Ellison收到了無數的熱情與善意，
雖然初冬陽光正好，但從水中爬出來的Stephen Ellison渾身濕透，依舊會感到寒冷，熱心的村民則很快就給Stephen Ellison他送去了干凈的衣服，以及暖身子的熱咖啡。
為了感謝他英勇救人的舉動，村民們還專門贈送給他了一幅6米長的中山古鎮畫卷，以表示謝意。
而Stephen Ellison領事，也對當地的村民心懷感謝：
“好在熱心的村民們為我提供了幫助，我非常感謝他們，” “我在村民家中，感受到了大家的善良和友好，也希望大家都可以去到那里，認識這些非常友好的人，”
被救女生更是對Stephen Ellison滿心感激，在互相加了微信好友后，女生一家人都對Stephen Ellison表示了感謝，
“她說這周要請我吃飯，我也期待能和她再次見面。”
11月16日，英國駐重慶總領事館官微也針對該視訊發布了說明，
在目擊游客將這件事的視訊上傳于社交網路之后，無數網友交口稱贊，
#英國駐重慶總領事救落水女大學部生#的話題，也沖上了微博熱搜。
這件事，同樣也引發了大陸外交部的關注，新聞發言人趙立堅表示Stephen Ellison領事見義勇為的舉動值得贊揚，應該為他點一個大大的贊！
BBC：大陸是否存在“道德”？
落水女生獲救，救人的Stephen Ellison領事也獲得了稱贊，整件事的結局可謂是“皆大歡喜”，
這件無論從哪個角度來看都值得高興的事兒，在一些外媒口中，卻變了一副模樣，
英媒BBC的新聞，先是描述了Stephen Ellison領事救人的整個過程，提了一下熱心村民對Stephen Ellison的幫助，以及被救女生的感激之情。
隨后，筆鋒一轉，突然來了個小標題“In China we call him a hero”，
把見義勇為的人稱為“英雄”，倒是也沒啥太大的毛病，但問題在于，BBC后續的內容竟然煞有介事地談論起了大陸人的道德問題。
除了提到不少大陸民眾對于外國人英勇救人的舉動表示震驚之外，BBC還發現了一個獨特的角度——“那么多當地人圍觀，但卻沒有一個人跳進水里救人”，
之所以如此，BBC認為在大陸，人們圍觀突發事故而不伸手援助的現象十分常見，因為許多人都擔心事后可能被牽連，甚至受到影響。
整篇文章最后的落腳點，更是陰陽怪氣地說了一句“此前，就有很多關于大陸是否存在‘道德’的討論。”
？？？
這話里話外的意思，就是大陸沒有道德所以沒有大陸人去救人唄。
而New York Times的新聞，也和BBC一樣，先用前一半的篇幅報道了Stephen Ellison領事救下落水女生的事情，但很快，就開始討論起了“幾乎沒有國人提供幫助” “為什么救人的是個外國人”等問題，
New York Times給出的答案也很簡單：第一，大陸不重視學習游泳的技能，許多人都不會游泳；第二，管閑事可能要承擔醫療費用或負其他法律責任，
為了證實自己的說法，New York Times還提到了2011年的小悅悅事件，以及前一陣發生的家暴男當街打死妻子的事件，
最終，New York Times下了結論——即使大陸在2017年頒布了“好人法”（即民法總則司法解釋第184條），以增強人們的救人意識，但心態的改變依舊很緩慢。
一件外國人在大陸見義勇為的好事，報道到最后，變成口誅筆伐大陸人袖手旁觀沒道德的戰場？？？
這種清奇的角度和立意，也只有一貫喜歡抹黑大陸的外媒配擁有了。
但實際上，從救人現場的視訊可以看出來，在英國領事下水之前，岸上的圍觀群眾一直都在喊“快救人”，隨后也有圍觀群眾向水中拋下了竹竿和救生圈，
這怎么能說成“幾乎沒有國人提供幫助”呢？
根據視訊拍攝者與現場目擊者的回憶，當時女孩落水后，幾位男子迅速來到距離落水女孩最近的岸邊，試圖將她拉到岸上。
但很可惜，驚慌失措的女孩在掙扎中，不僅沒有抓住想把她拉上岸的好心人的手，還逐漸被水沖到了距離岸邊較遠的位置。
在此過程中，女生漸漸不再掙扎，正面朝下順著河流方向飄走了幾米遠，此時，Stephen Ellison立刻下水把她拖住，
而最后，也是Stephen Ellison領事和岸上的人相互配合，才把女生拽上了岸，
另外，從Stephen Ellison領事先將落水女生翻過身正面向上，然后用雙手腋下拖帶的姿勢將對方帶到岸邊的動作來看，他絕對接受過專業的水中救生訓練。
在野外水流和水深都不明朗的地方，想要救出落水者，需要的不僅僅是心中的道德感，更需要有過硬的游泳技術以及專業的水中救生技能，
對于那些沒有救生經驗，甚至也沒有野外游泳經驗的圍觀人群來說，貿然下水相救的結果，很可能是自己也成了溺水的那一個……
所以，及時呼救，并等待專業救援人員到達，同樣也是救人的一種方式，
這種種救人所需要的硬性配置，怎么不見一向嚴謹、眼睛毒辣的外媒播報出來呢？偏偏就拿著“有沒有道德”來說事？這個給大陸扣帽子的小心思，怕不是有點明顯。
而且，大陸從來都不乏國人見義勇為的新聞，
就在Stephen Ellison領事在中山古鎮景區救下落水女生的第二天，一個小伙子就在河水中救下了一名落水老人。
不僅如此，大陸人在海外時，遇到該救人的場合，也會如同英國領事Stephen Ellison一樣見義勇為，絕不含糊。
2017年，前往美國探親的吳醫生，聽到飛機廣播稱一名旅客突發疾病，需要救助，立刻站了出來，
當時，病人吐了滿地的嘔吐物，情況十分令人擔心，
而吳先生也絲毫沒有顧及一地的污穢，直接就給病人做了一些身體檢查，并診斷為這很可能是突發的“腦梗塞”，如果不能及時得到治療，可能有生命危險。
隨后，吳醫生又給病人做了簡單的處置，讓病人能夠休息、保暖以及吸氧，
在吳醫生的建議下，機組果斷選擇先在舊金山就近降落。
途中，吳醫生不斷觀察患者生命體征，直到當地醫護人員將其送至醫院。
這難道不是見義勇為嗎？
部分外媒，世界馳名“雙標”
隨著大陸在世界舞臺上扮演越來越重要的角色，有關大陸的新聞報道，在一些外媒的筆下也占據了越來越多的版面。
不過，很多關于大陸進步和發展的好消息，到了他們的筆下就會變得奇奇怪怪，
比如，在報道“大陸人生活品質越來越高，人均肉類食用量不斷增加”的新聞時，外媒的奇特視角是——大陸人吃肉太多，導致巴西熱帶雨林銳減。
甚至，即使是同一件事發生在了大陸和其他國家，一些外媒都能以無比“雙標”的筆法，臉不紅心不跳地報道出兩個版本來。
今年年初，covid19疫情陸續在大陸和歐洲爆發，
為了防控疫情進一步蔓延，武漢率先“封城”，為其他城市的抗疫工作爭取了時間，
而在歐洲當時的疫情中心義大利，由于確診人數不斷上升，醫院不堪重負，也不得不采取了“封城”措施，以控制人口流動，
然而，同樣是為了抗擊疫情的“封城”，到了New York Times報道中，卻獲得了迥然相異的兩個評價。
在New York Times看來，大陸封城“給人民的生活和自由帶來了巨大的損失”，而義大利封城則是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經濟風險”。
兩條推特發文時間僅僅間隔了二十分鐘，New York Times對待“封城”的態度，一下子就從大陸的“反人權”變成了義大利的“崇高的措施”，
這當然不可能是因為New York Times對“封城”有了新的認識和見解，而是這類外媒習慣了對大陸進行有色解讀。
作為全美最具有影響力的百年老報，New York Times尚且如此，其他外媒又能客觀公正到哪里去？
比如，美國《外交政策》就有一篇對大陸的簡訊匯編，直接以《為什么大陸沒有自己的Greta Thunberg（16歲的瑞典環保少女）？》為題，
整篇文章，全然不顧自家總統川普一早就決定退出《巴黎協定》的惡劣操作，也只字不提美國人均用電量相當于大陸六七倍的事實，只是一味地指責大陸沒有對氣候變化做出更多的努力，
而在香港事件中，“美麗的風景線”“這座城市在恐懼中迎接又一個周末的示威游行”等描述，更是占據了無數外媒的標題和內容
《時代周刊》是這樣：
法新社也是這樣：
至于CNN，更是直接把“示威者”向警方投擲汽油彈的畫面，通過惡意篡改和剪輯，報道成了警方向“示威者”投擲汽油彈，
香港警察公共關系科高級警司江永祥還原了事件的真相——
回到英國領事Stephen Ellison救助落水女生這個新聞上，如果是發生在西方國家，外媒絕對只會報道新聞本身，頂多擴大篇幅夸贊救人者。
可是輪到了大陸，老外救人就變得不單單是“救人”了，更是拯救了大陸人的“道德感”，讓無數大陸人陷入自我反省……
我們當然承認，在大陸快速發展的過程中，難免會出現這樣或那樣的問題，大陸也并不是不能接受批評。
但如果直接預設立場，無論好事壞事一概陰陽怪氣，甚至用春秋筆法歪曲現實，那就是我們絕對不能接受的！
https:http://user.guancha.cn/main/content?id=413844
https:http://www.bbc.com/news/amp/world-asia-china-54961075#click=https:http://t.co/PJ1C4bXGyy
https:http://cn.nytimes.com/china/20201117/uk-diplomat-china-rescue/
新華社：《他赴美探親，一來一回航班上兩度救人！無數網友為這個大陸醫生點贊》
(責任編輯：于晶晶_B7341)
都特么是旱鴨子，怎么去救？
New York Times給出的答案也很簡單：第一，大陸不重視學習游泳的技能，許多人都不會游泳；第二，管閑事可能要承擔醫療費用或負其他法律責任。