克里米亞愿意跟隨俄羅斯是婦孺皆知的事情，但是西方卻把這稱之為霸占，甚至在前段時間的聯合國大會中，把克里米亞公投進入俄羅斯的行為，認為是俄羅斯的侵略，譴責俄羅斯應該把占領軍撤走。
不過尷尬的是，克里米亞百姓都不認為是侵略。反而烏克蘭當局和美歐卻一個比一個積極，真可謂是:“皇上不急，太監急。”
2014年克里米亞公投，97%的百姓選擇加入克里米亞，克里米亞不同于委內瑞拉，百姓沒有必要必須選擇“馬杜羅”。即使俄羅斯對比進行了輿論引導，90%多的支持率也足以說明一切！
一、烏克蘭根本攀不上歐盟的“高枝”
歐盟北約是兩套系統，同樣也有著不同的入會標準，當然烏克蘭全部都不符合。退一步講，即使符合，他們就會收下烏克蘭嗎？恐怕未必。
北約不說了，單說歐盟的入會標準，至少要對經濟水平、債務標準設定門檻，希臘為進入歐盟造假，引來了“希臘債務危機”，烏克蘭現在的水平虎賁就更加不敢恭維了。
即使烏克蘭勉強及格，歐盟就會收下來他嗎？一個處在戰爭邊緣的國家，歐盟收下烏克蘭就等于收下了一個包袱。希臘這個包袱就已經讓默克爾頭暈眼花，再來一個烏克蘭？歐盟就可以散伙了。
總結來說，說烏克蘭攀不上“高枝”，實際上也就是相對俄羅斯來說，烏克蘭太弱。換位思考一下，如果烏克蘭和美國一樣的水平，誰會投票加入俄羅斯？正如法國當年在南美的一塊殖民地——法屬圭亞那，至今不愿獨立，“當年你殖民侵略，如今你甩也甩不掉”！
二、2014年是一個特殊的時間，正是這個特殊時間促使了克里米亞歸順俄羅斯。
2013-2014年，烏克蘭風向大變，從親俄的亞努科維奇到親歐的波羅申科，值得注意的是在亞努科維奇和波羅申科之間的幾個月時間里面，是右翼分子組成的臨時政府。
在亞努科維奇下臺后，臨時政府雖然接手了基輔，但是對地方的控制力明顯下降，到有一種“無政府”狀態的味道。而親歐的中央政府引起烏東俄羅斯族人的警惕，遲遲沒有被安撫的俄羅斯族人開始躁動，甚至組織了當地民兵組織。
克里米亞同樣如此，在克里米亞公投進入俄羅斯之前，克里米亞人也在考慮是否要向自己的鄰居求援。而親歐政府的恐懼逐漸籠罩在克里米亞上空，并且正在不斷累積，他們不知道未來基輔會如何對待俄羅斯人，所以他們開始尋求異國的同種族人群的幫助。這時候，他們更加放心俄羅斯，而不是基輔政府。
三、俄羅斯和克里米亞淵源頗深
克里米亞的主人在歷史上有很多，哥特人、匈人、拜占庭、蒙古帝國、奧斯曼帝國。要說和俄羅斯扯上關系，還要從1700年開始，這一年沙皇迫使原本屬于奧斯曼帝國附屬國的克里米亞依附于自己，后克里米亞汗大陸亂，沙皇出兵鎮壓并且納入版圖，這一年是1783年。
后來便是大家比較熟知的內容，1954年赫魯曉夫將克里米亞送給烏克蘭，1991年克里米亞在俄烏協調下，成為烏克蘭境內自治州，并且一直到公投進入俄羅斯，俄羅斯海軍始終在克里米亞駐扎。
克里米亞和俄羅斯的聯系始終沒有中斷，雙方的企業、貿易、民間都有著緊密的聯系。
形象一點來說，克里米亞是俄羅斯嫁出去的女兒，但是這個女婿對自己女兒三心二意，女兒離婚之后自然還是要回娘家的。
要是認同俄羅斯的觀點，今天的克里米亞就是明天的臺灣！
還有一個重要原因就是俄民族主義太強，是全民犯罪，導致將來全民都要付出代價。
用在克里米亞的手段，同要的手段也用在從大陸分離蒙古。克里米亞不是第一個也不會是最后一個。
本來就屬俄羅斯。
俄狗又在發表言論了
不是克里米亞愿意加入俄羅斯而是俄國人口比例大于烏克蘭人。
國家間都簽了條約了，說反悔就反悔嗎？ 如果可以反悔，那我們也能要回蒙古。
為什么外興安嶺自愿加入俄羅斯！
這本來就是個偽命題，克里米亞不存在寧愿加入俄羅斯也不跟烏克蘭加入歐盟的情況。所謂2014年的公投完全是俄羅斯占領軍一手操作的，沒有任何國家和國際組織承認其合法性。再說歷史：克里米亞以前是韃靼人（在大陸成為塔塔爾人）的地盤，二戰后斯大林舉族流放了韃靼人，當地的人口密度由俄羅斯人填充，因為經濟落后加上主要物資能源來源于接壤的烏克蘭，赫魯曉夫把這塊爛攤子劃給了烏克蘭，烏克蘭不是無償獲贈的克里米亞，而是為當地發展付出了不少代價;再說現狀：蘇聯解體后很多韃靼人陸續回到克里米亞，現在是烏克蘭的克里米亞韃靼自治共和國，但是人口大多數還是俄羅斯族裔，他們與烏克蘭族裔相互通婚，并無太大矛盾。2014年被俄羅斯非法占領后大量難民逃離（僅在波蘭的烏克蘭難民就超過100萬），韃靼人的民族自治機構被俄占領當局取締，再一次舉族流亡。目前克里米亞經濟崩潰、民生凋敝，2014年俄羅斯承諾的高于烏克蘭的養老金水平現在幾乎一分發不出來，現在克里米亞和頓巴斯跟俄羅斯對抗的不僅有韃靼人烏克蘭人，還有不少生活在這兩個地區的俄羅斯族裔。綜上所述，因為【俄羅斯族裔占克里米亞人口大多數】所以【克里米亞公投理所當然的并入俄羅斯】的說法是不成立的。今年烏克蘭大選，有可能有俄羅斯族裔上臺，但就目前來看不可能有亞努科維奇那樣的親俄政府。