很快就整整一年了，現在，一個純粹的理論研究為疫情防控提供了一個有趣的可能性：讓人們搬出大城市，而不是封鎖大城市。
利用常用的SIR(易感、感染和恢復)動態模型，研究人員進行了1萬次模擬，研究從人口密集區向人口稀少區單向遷移對疫情的影響。
統計數據顯示，如果人口雙向遷移，整體感染率會下降，盡管人口稀少地區的感染率確實會上升，如果人們被迫遠離人口密集地區，整體感染率將進一步下降，
西班牙物理和復雜系統跨學科研究所(IFISC)的數據科學家馬西米利亞諾扎寧(Massimiliano Zanin)表示：“我們忽略了流動性或缺乏流動性，但決定探索變化的流動性將如何影響擴散，”
假設90%的人從人口密集的地區(如大城市)開始，10%的人從人口稀少的地區(如村莊)開始，研究表明，如果允許人們自由流動，整體感染率將從35%下降到23%，代價是村莊的感染者比例將上升，但城市的感染者比例將下降得更多。
研究人員表示，通過在邊境安排防疫檢查，只允許健康人移民，限制移民流動，可以減輕對小社區的負面影響，
這項研究表明，如果允許人們來回走動，好處就會減少，
正如扎寧指出的，這只是一個運動模型，沒有考慮現實生活中的復雜性和不可預測性，需要很多前提假設，包括再感染和免疫率、行為模式等，
所以像這樣的建模研究不能給出確切的答案，但是可以提出可能有用的建議。
研究人員說，在現實世界中，人們在疫情期間從大城市轉移到農村家中，這確實減緩了疾病的傳播，
當然，除了感染率，還有很多其他的經濟和社會問題需要考慮，尤其是城市居民是否愿意遷出，農村居民是否愿意接受——，凸顯了政府在管理上的任務艱巨，
研究發表于《混沌學》。
https://www . science alert.com/棄子-大城市-節拍-關閉-邊界-戰斗時-流行病
所以說現代城市化經濟代謝的結構模型和有利于微生物傳染病發展壯大人群分布模型，具有微觀到宏觀的相似之處？
這個模型感覺，只要統計樣本掛了，就證明了死亡可以避免傳播
懂王虧大了
早知道趁疫情沒這么嚴重的時候 一揮手 社正白左通通上山下鄉 接受愛國紅脖子再教育 到時候疫情控制住了 選票也有了 MAGA就一定要實現！
問題是，農村的醫療資源不夠，交通不便利，會造成早期疾病不能及時發現，不能及時治療會造成重癥率上升，死的人更多了。
大陸幸運之處就在于疫情沒有向廣大農村地區擴散，否則事態會更為嚴重。
國外這些研究者這水平，有點天真啊，真要是讓人大規模向農村轉移，那可是災難的平方了
找 70 億個星球，一人住一個，可確保平安活到死
人口流入鄉鎮，也要生活，所以就要基建設施（房子、道路、上下水管道、電力通信等等），也要學校、要醫院、要超市，所以還要物流、要工作；工作又對企業有要求，企業又進一步要求場地和人，以及供應商、銷售途徑和市場。這些東西，鄉鎮應該是準備不了的。
這不是廢話？降低人口密度和集中度，不就是變相隔離。
“僅允許健康人群遷徙以及限制遷徙人員的流動”意味著你至少已經點出了大量檢測與人群追蹤兩個技能…有這能力了為什么不直接鋪開監測+限流解決問題呢？
答：因為遷移聽起來比封城更加開放自由（驚喜.jpg）
鄉下人：滾滾滾，別來污染農村。