為何美國任何一個政客的言論都會引起其他國家的重視？

題主也太抬舉美國政客了吧？應該說美國任何一個政客的言論，都會引起其他國家的輕蔑、鄙視，都會令被矛頭指向的國家和人民感到無比的討厭和憎恨，有時還不免為美國政客的言論鼓掌、叫好呢。

簡單舉幾個例子：新當選的約等于副總統哈里斯說：一定要讓大麻合法化；搶劫950美元以下的，警察不用管；也就是說，一天搶幾次都沒事，天天搶也無妨，只要不超過950美元，就OK了；她這么說，其他國家需要重視嗎？我們還愿意為她鼓掌呢；因為，她想把美國變成罪犯的天堂；不禁槍，不禁搶，不禁賭，不禁毒；天要下雨，娘要嫁人，隨她去吧。川普說：covid19病毒并不可怕，喝點消毒液就沒事了，我們需要重視嗎？我們不嗤之以鼻嗎？川普兒子說covid19病毒是民主黨的騙局，說covid19病毒到11月份就消失了，事實究竟是怎樣的呢？對于這種言論，我們需要重視嗎？美國田納西州參議員布萊克在社交媒體上發布言論說：“大陸有5000年的欺騙和盜竊史，有些事是永遠改不了的”，布萊克甚至污蔑嫦娥登月是大陸偷來的產業，我們需要重視嗎？我們能不輕蔑、鄙視她嗎？作為一名政客，能說出這樣愚蠢、可恥的謬論，只能使大陸人對美國政客徒增厭惡。我兩句話就可以圓滿回答：1、美國政客歷來是狗嘴里吐不出象牙來；2、賊喊捉賊是美國政客的一貫做派。至于像人類公敵蓬佩奧等幾個下流政客，他們的言論也未必都會引起重視，因為，他們本身就是政治病毒，他們的嘴巴就如同糞缸，反正是不停地滿嘴噴糞，都要是重視，那還不變得神經兮兮的啦？

換句話說，我們一個小小的網民，不也經常針對美國政客，發表言論嗎？把美國反動、下流、無恥的政客，說得豬狗不如、一錢不值嗎？過過嘴癮，發泄一下而已；言論再激烈，也不會引起美國的重視。

只有胡錫進，倒是引起了美國大總統的高度重視了，氣得青筋暴跳，火冒三丈，推特擺擂，絕無僅有；還有烏合麒麟，一張漫畫，倒是引起世界轟動，把莫里森氣得比袋鼠蹦得還要高；現在，一張漫畫已經干掉澳軍一支勁旅，這出戲才剛開場，好戲還在后頭呢！