拜登上任百天，美國人給他打幾分？還有誰比他差？

從1月20日走馬上任到今天4月29日，美國總統拜登執政滿100天。從羅斯福1933年任職美國總統時提出“百日”概念，100天成為了后來衡量總統績效的基本指標。那么，拜登執政100天成績如何呢？從美國媒體報道看，僅比川普好了一點點。

拜登的前任川普出身生意人，雖然當了四年總統依然沒有入門，成為了美國歷史上的最差總統，美國多家機構的民調也證明了這一點。據美國多家民調機構調查結果顯示，拜登的百日支持率為52%，排名倒數第三，僅高于福特的48%和川普的42%。而從杜魯門到拜登，總統上任百日支持率平均為66%。

拜登上任100天，做了一些什么呢？美國民眾為啥給出如此差的評價？

去年12月28日，拜登當選總統時宣布，在他上任后的100天內主要完成3個目標：一是戴口罩，二是接種covid19疫苗，三是開放學校。現在看來，拜登的任務完成情況并不能讓美國人滿意，盡管拜登要求所有人戴口罩，但實際上民主黨人當州長的州并沒有按照拜登的要求辦；疫苗接種人數有一定增加，但并沒有改變美國人不愿接種美國疫苗的根本事實；開放學校更是拜登心中的一個痛，這個痛不知還要持續多久。

川普消極防控covid19疫情，造成美國經濟嚴重倒退，失業人數急劇上升。振興美國經濟、增加就業人數，成為拜登最棘手的問題。為此，拜登推出1.9萬億美元的刺激法案——給美國人支票。拜登的這項法案對美國人有多大作用、對美國而言是福是禍，現在還不敢妄下結論。至于就業，雖然人數有所增加，但與covid19疫情爆發前相比有很大差距，而且就業人數集中在低技能人群。

拜登的外交政策，更讓美國人不滿意，幾乎沿襲川普的“美國優先”，沒有自己的獨特東西。對中俄兩個大國，拜登的外交政策與川普無異，除了焦慮就是打壓和制裁；在伊朗問題上，拜登也延續了川普的對伊制裁，但伊朗并未屈從于美國的壓力。唯一與川普不同的是，川普的外交政策是單打獨斗，而拜登則是拉攏盟友對付競爭對手和敵人；但令拜登想不到的是，很多盟友并不買賬，比如有報道稱，紐西蘭可能退出“五眼聯盟”，德國、法國明確表態不會跟著美國起舞，韓國沒學日本甘當美國的走狗……

還有種族歧視問題，拜登曾經承諾100天之內制度性解決，現在看來放了空炮；槍支泛濫，槍擊事件頻發——截至4月26日，2021年美國發生163起造成4人及以上傷亡的嚴重槍擊案；而去年同期，這一數字僅為94起；美國的兩黨分裂、兩極分化進一步加劇，美國的社會裂痕進一步拉大……所以，美國人給出拜登倒數第三的百日成績，一點也沒冤枉拜登。