與川普比，拜登的優勢是什么？

日前美國總統川普和美國前副總統拜登的辯論引起了很多人的注意，在這場辯論中，川普不時打斷拜登的發言；在辯論結束之后，川普還發了一張圖片，顯示他一個人在和兩個人辯論，意味著連主持人都是他的對手。

但是辯論之后經過調查顯示，拜登的支持率比川普更高，人們更傾向于支持拜登，有60%的人認為拜登贏得了這場辯論。究其緣由，在于川普在這場辯論中除了吵架還是吵架，并沒有傳遞出有效資訊。

這次辯論過程中，美國前副總統拜登全程站著，根本沒有表現出一點點老態，整個人反而看上去非常的精神，一點都沒有所謂“瞌睡喬”的樣子。由此可以看出，就算是比辯論川普也比不過拜登。

那么相比于川普，美國前副總統拜登有哪些其他的優勢呢？

首先，雖然拜登已經78歲高齡了，但是他有超過40年的從政經驗，而美國總統川普的執政經驗只有4年，也就是說他當總統的這4年。在這幾年里，美國人民成了“小白鼠”，可以說美國一塌糊涂就是給川普漲經驗值的。

雖然川普一直在指責拜登，認為拜登在40年里什么都沒做，但實際情況是拜登是一個執政比較穩妥的人，還能把美國帶出泥潭。

其次，美國前副總統拜登起碼不像川普那樣每天胡說八道。拜登發言比較理性，能更好的代表美國的形象，還獲得了民主黨內黨員的一致支持；他的言行舉止起碼能夠讓美國看上去是一個比較正常的國家。拜登會遵循一般的規律，尊重科學，比較理性，不會像川普那樣，連常識都不懂，以至于做出一些荒唐可笑的事情。

第三，美國前副總統拜登上臺之后，起碼不會故意制造矛盾，因為他有能力讓自己的支持率變得更高。而川普由于其極右派的作風，這導致他的支持率始終在50%以下；他只會去制造矛盾，以便讓自己的支持率上升。

如果拜登上臺的話，完全不用制造矛盾，因為民主黨方面有能力讓自己的支持率高于50%，即此而言，要是拜登上臺，美國民眾會少受罪，民主黨會盡最大努力彌合各個群體之間的差距。

第四，在本質上拜登對經濟的看法和川普也完全不同。由于川普的貿易戰到現在也沒有產生什么結果，更有甚者最近歐盟又向美國加征40億美元的關稅，可見川普在貿易方面的策略是失敗的；而拜登上臺之后，會注重團結自己的盟友，并與戰略競爭對手緩和關系。

拜登此舉對世界經濟來說無疑是一件好事，畢竟因為新型冠狀病毒疫情，全球經濟受到了巨大的沖擊，已經經受不起貿易戰了；如果再發生貿易戰，那么經濟危機和新型冠狀病毒疫情將會疊加。

第五，美國前副總統拜登具有更強的談判能力。在以往執政過程中，拜登曾與國際上很多重要的領導人進行談判，并取得了積極的成效，這些人包括前蘇聯領導人勃列日涅普，以及戈爾巴喬夫等，在這樣的情況下，如果拜登上臺，那么他和普京也能進行良好的談判，不至于讓全世界冒著打核大戰的風險。

此外，美國總統川普不斷的退出一些關鍵性的條約，而拜登表示如果他上臺會重新加入這些條約。這樣更有利于世界和平。

可以說拜登和川普兩個人的策略是完全不一樣的，拜登完全否定了川普的美國優先和美國第一策略。美國這種孤立于全世界的舉措是非常危險的，因為聯合國就是在美國的主導之下建立的，美國想樹立一個新的國際秩序，結果遭到了大多數國家的否定，特別在伊核協議問題上完全失敗；又退出了世界衛生組織。可以說美國重塑世界秩序已經失敗了；如果川普執意妄為，那么很有可能會發生戰爭。

反觀拜登有著較好的外交技巧，不會像川普那樣讓美國在國際社會中遭到孤立，相反還會讓美國重新回到聯合國體系中，這樣發生戰爭的可能性將會降低。

鑒于此，這次美國大選可以說是世界發展方向的一個分水嶺，大多數的政治家和美國民眾都已認識到了這個問題；而川普的支持率如今是越來越低，第一次大選辯論的失敗已經證明他距離總統之位越來越遙遠了。