《人民日報》不提“資本家”幾十年了

5月4日上午9點33分，微博認證為騰訊公司公關總監的張軍，在微博寫下了一句話：

當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺。

這句話很短。一百個人，不說有一百個看法，至少也有十幾種吧。

我的第一理解是，這句話應該是調侃。而且，調侃的應該是“忙著做各種致敬青年的策劃”的“我們”，而不是正在睡覺的“青年們”。

因為這處于五一假期中，“睡覺”應是一個正常態，“忙工作”應是一個非常態，

按我的理解，張軍的潛臺詞大概是：“你們（公司內部做青年節策劃的人）瞎忙個啥呀，青年節大家都忙著旅游睡覺呢，策劃給誰看？還得讓我們盯著輿情看效果？（他是公關負責人），”

當然，這只是我讀這句話的感受，其他網友有其他感受，也很正常。我尊重其他網友的感受，也堅持自己的感受。防杠、勿噴、拒罵，畢竟“讀后感”是主觀的，我不能跟著大眾情緒騙別人，也不能騙自己。

而且，五一期間，致敬年輕人最火的策劃是誰？是B站的《我不想做這樣的人》。而張軍所在的騰訊，就是B站的第二大股東，他們犯不著一邊“致敬”青年，一邊“惡心”青年吧？

至于張軍到底是想表達什么意思，除了他自己，鬼知道，

我所驚訝的是，只是基于這句話，一些網友簡直要“食汝肉，寢汝皮”，

吃了張軍們，打工人就飽了嗎？以后就不用加班、不用勞動了嗎？

我們曾經試過一個沒有資本家、私企，甚至沒有個體經營者的社會。但是后來，我們又不得不改革開放，直到今天，取得了不俗的成績，客觀而言，民眾的生活水平也普遍登上了一個過去不敢想象的臺階。

有位朋友說，現在一些年輕人的不滿情緒是有客觀原因的，比如日常需要加班的工作，比如一直攢不夠的首付，比如天價彩禮、恐婚癥、不敢生孩子……等等。

這些社會問題，背后有一個共同點：缺錢。

只是這種缺錢不是相對過去的，而是橫向比較的。

那么，這些社會問題是資本家造成的嗎？或者說，消滅了資本家，這些問題就迎刃而解了嗎？無論是從因果邏輯上來講還是從歷史經驗來看，我們都得不出肯定的答案。

有些人一看房價高，就下意識地去罵地產商，但是當你去買房你會發現，房價的前面還有一個“樓面價”，也就是開發商拿地的價格，

一個每平米賣三萬的樓盤，樓面價一般就已經兩萬左右了。這也就是說，具體到每一平米上，開放商要用這一萬塊買材料、請工人，甚至還有裝修。在這個過程中，大多數開發商也都是賺錢的，但卻并不是拿錢的大頭。

所以，讓開發商承擔“他媽的，這房子你都買3萬”的所有怒火，是可笑的，

下棋不能只想眼前一步，看問題也不能只看一層因果。

以此類推，當我們在反對996的時候，只罵罵那些大廠；再具體一點，把那些創始人、董事長和高管們都干趴下，就可以改變現狀、解決問題嗎？

不是這樣的，把他們都干趴下，只會更糟糕，我們要的是“不過度加班”，而不是“無班可加”，更不是“無班可上”。

常讀我公號的讀者都知道，我一向是反對996的，此前本號也寫過不少關于996的文章，

只是，有些人的反對方向和方式，明顯都跑偏了，這次，在責罵張軍的這些留言中，有一個突兀的詞就異常活躍——“資本家”，

近年來，“資本家”一詞在社交媒體中被越來越多的提及，

這是一個熟悉而又陌生的詞匯，

這是一種值得關注的情緒，也是一個值得研究的現象，畢竟，在官方語態里，“資本家”已經很多年沒有出現了。

檢索《人民日報》可以發現，關于“資本家”的最近一條報道，已經是1999年了。而且說的是“知識資本家”，談的是知識經濟，是一個比喻意義的概念稱呼，

再往前是1984年，“太空也成了資本家角逐場所，美國鼓勵私人向太空投資”，這里也是平平淡淡提一嘴，“資本家”換成“資本”，也完全通順。

然后就是1980年，《西藏全部糾正1975年錯劃的資本家》，這個更具時代革新的意義，一切都在正常化。這次“資本家”出現，是因為“錯劃”，體現的是撥亂反正，是為那些被扣上資本家帽子的人平反，

再往下拉，就進入改革開放前了，單是1976年這一年，“資本家”就頻繁登上《人民日報》。那完全是另外一個時代，另外一種社會意識，風水嶺非常明顯。

今夕何夕，

無獨有偶，前不久，藝人張國立因為發了“夜班照”，陳坤因為說了自己“兩班倒”，也被大罵一場。前天，我就寫過《 開始查張國立陳坤了？》一文，這背后的情緒，有著共同的底色，

再早些，馬云也曾被戴著“資本家”的頭套，大罵一場。

當“資本家”的帽子一頂又一頂，該小心的，不僅僅是有錢人了。

人民日報 東進