能不能全部干掉咱先不管，咱就先假設他能。可問題是干掉了駐日美軍的后果日本承受得起嗎？
在79年前，也就是1941年12月8日，日本偷襲珍珠港，一舉將美軍太平洋艦隊打殘廢，跟著橫掃東南亞，俘虜了十多萬的美菲聯軍，美英聯軍，將西方的勢力逐出了東南亞。日本的偷襲也激怒了美國，于是美國對日宣戰。結局大家都知道，日本戰敗，從此淪為美國的小跟班。
現在美國的實力并不比1941年時差，而且在全世界還有不少盟友，比方說在大西洋兩岸有北約，在亞太地區有韓國、澳大利亞、以色列等，就連日本自衛隊本身對美國也非常依賴。比方說他要依賴美國的GPS導航系統，日本自衛隊的武器裝備不是購買美國的就是通過美國轉讓技術自己組裝的，像空自的F15J戰機、F2戰機、F35戰機，E2預警機，E767預警機，P3反潛巡邏機，海自的“宙斯盾”系統，MK41垂直發射系統，LM2500燃氣輪機，陸自的“阿帕奇”、“眼鏡蛇”武裝直升機等等，都是清一色的美國貨或者美國技術組裝貨。你去打美國了，美國一切斷GPS信號，停止供應武器彈藥和零部件，你自衛隊靠自己的本身儲備能支撐多久？
另外，日本和周邊所有的國家都有領土領海糾紛，都有歷史遺留問題，如果日本偷襲駐日美軍，美國除了拉著自己的北約盟友，亞太盟友一塊和他干外，還會拉著大陸、俄羅斯、北韓等國一塊和他干。到時候可是幾十個國家一塊打上門來啊，日本受得了嗎？而日本又是個島國，資源有限，對外依賴非常高。到時候美國和他的盟友一塊切斷了日本的海上運輸線，日本不就被困死了嗎？
所以啊，除非日本是“壽星公上吊——嫌命長”了，要不然不會去偷襲駐日美軍。除非有哪天他的實力強大到可以碾壓聯合國五常+北約了。
干掉以后怎么辦？
珍珠港事件美軍太平洋艦隊只是被打擊很嚴重，很多主力艦或被擊沉或被重創，說被完全打殘失去戰斗力不恰當。美國最大的艦隊太平洋艦隊有多少軍艦？珍珠港事件發生時各種戰艦二百二十多艘呢。美軍三艘航母也沒事啊。
日本和大陸成立亞盟，美國絕對趕快撤軍。
二戰時，日本輸在自己不能生產鋼鐵，如果占領大陸沿海時，大力發展鋼鐵產業，說不定結局會像清軍入關一樣，統一亞洲。
人家問題就是能不能干掉！你扯那些干嘛！想得越多啥都干不成！
沒有能不能只有敢不敢
不可能出現的問題。結束這種想法。
你太小瞧日本戰備能力了。雖然美國貨。但是日本有很多氣象衛星，你知道它能不能隨時轉換軍事衛星呢。也許有這個功能而沒有開就是為了躲避美國的監視呢？日本的這些大型企業都有備用軍事生產線。只是封存沒有生產而已。它有兩個目的。一是為了給美國生產軍備當后勤基地。二是為了自己防衛而生產軍備。你可以說它的裝備都是美國貨。但是他買武器都是買技術回來組裝，不是印度買現成的，打完也就沒了，日本可以隨打隨造的。同樣的裝備和美國的一樣，有的功能還比原裝貨還要先進。你不要忘了，美國的導航衛星，飛彈用的電腦芯片都是日本賣給的美國技術。他倆真打起來不見得誰把誰鎖死呢。美國的優勢就是裝備數量大。有核武器而已。要是去掉核武器，和日本體量一樣大的話還不見得打的過日本。日本真的想偷襲駐軍，就得偷襲完了趕緊和中俄軍事聯盟要求核保護。要不就是自我毀滅
日本偷襲駐日美軍之時，就是與美國宣戰之日，也意味著是與大陸在內的反法西斯同盟宣戰！甚至是與二戰后建立的國際秩序宣戰！在這種情況下，說不定大陸會和美國聯合進攻日本，以雪自近代史以來被日本欺辱之恥！
那也不一定，如果日本和中俄結成軍事聯盟，情況就不一樣了，美國從萬里之外如何開戰，41年是同時和鄰居開戰，沒有幫手，而今不同，誰跟大陸翻臉誰就會失敗，日本和美人口差不多，日本的工業基礎也不差，如果有幾個盟友，美國后勤補給太長，勝敗很難說。