1.819年11月28日，唐朝文學家柳宗元逝世
2.1694年11月28日，日本“俳圣”詩人松尾芭蕉逝世
3.1820年11月28日，恩格斯誕辰
4.1829年11月28日，俄羅斯鋼琴家安東·魯賓斯坦誕生
5.1873年11月28日，楊乃武小白菜案
6.1881年11月28日，奧地利小說家斯蒂芬·茨威格出生
7.1935年11月28日，中共發表《抗日救國宣言》
8.1968年11月28日，大陸無產階級革命家徐特立逝世
9.1987年11月28日，大陸首次頒發建筑工程魯班獎
10.2006年11月28日，大陸首臺大陸百萬千瓦超超臨界燃煤機組正式運行
文章轉載自：最愛歷史
平反一樁冤假錯案，究竟有多難？
晚清同、光年間，發生于余杭縣的“楊乃武與小白菜案”，是清末四大奇案之一，坊間流傳甚廣。
此案肇始于同治十二年（1873年），結案于光緒二年（1876年），審理歷時三年多，含冤的楊乃武和小白菜在獄中受盡折磨，屈打成招，幸得楊乃武的親人堅持不懈，又有同鄉士紳、朝中重臣和當時媒體多方支援，才成功平反，
最愛君發現，這樁案子，看似僅僅關乎兩條人命，實則隱藏著晚清帝國涌動的權斗。而其翻案的類似過程，總是在各個時代不斷上演，
▲劇照：楊乃武與小白菜屈打成招
01
回到事發那一天。同治十二年（1873年）十月初九，余杭縣一家豆腐店的幫工葛品連暴斃而亡。
就在此前兩天，葛品連在工作時突感全身乏力，不得已請假回家。由于病情加重，葛品連讓妻子用桂圓和東洋參煎藥喝，
其實，葛品連當時患的是熱癥，這兩樣東西不僅治不了他的病，還要了他的命。
葛品連死后第二天，尸體臉發青，口鼻流出血水。他的母親沈喻氏和義母馮許氏本就覺得兒子死得實在蹊蹺，見此狀懷疑他是中毒而死，于是向縣衙報案。
余杭知縣劉錫彤，此時已年近七十，再干幾年就要告老退休，像這種案件估計也見多了，便派仵作（相當于法醫）沈祥及門丁（相當于助理）沈彩泉前去驗尸。
▲劇照：余杭知縣昏聵無能，是該冤案的始作俑者
仵作用銀針刺探死者喉嚨，發現針呈青黑色，與《洗冤錄》所載中砒霜之毒的特征相似。門丁一看，堅稱葛品連是被人下砒霜毒死的，仵作不滿，兩人爭吵起來，竟然忘了試毒的銀針要用皂角水多次擦洗，于是這倆逗比就把葛品連中毒而死的報告交上去，
不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。就在此時，劉錫彤的老友，縣里士紳陳竹山給他帶來一條勁爆緋聞，說葛家曾租住縣里舉人楊乃武的房子，期間葛妻葛畢氏和楊乃武舉止曖昧，街坊鄰居都說這對男女有奸情。
葛畢氏，原名畢生姑，年方十七，生得白皙貌美，街坊鄰居稱她作“小白菜”。小白菜自幼喪父，八歲時跟隨改嫁的母親搬到余杭居住，十一歲時被許給葛品連為妻，一生寄人籬下，也算是個苦命的女子，
葛家租住在楊乃武家期間，小白菜閑著沒事，想誦經讀書，偏又不識字，就向楊乃武請教，平時也常和楊乃武一家一塊吃飯。兩人雖然關系清白，但難免有人說閑話。
▲劇照：楊乃武和小白菜的遭遇讓我們再次思考那個經典問題，男女之間有純友誼嗎？
楊乃武本人也聽過這些流言蜚語，于是在葛家租滿一年后就故意提高租金，以此逼葛氏夫婦搬走，方能避嫌，葛品連夫婦早就搬走了，本來，這事兒就到此為止。
偏偏楊乃武為人正直，常替鄉里人打抱不平，而且不懼官府淫威，劉錫彤和他有過節，早就想找機會整整這個刺頭兒，如今葛品連“中毒”身亡，會不會是小白菜與楊乃武通奸，謀殺親夫呢？
劉錫彤覺得，完全有可能，于是將所有嫌疑都指向小白菜，
小白菜被押到縣衙接受審訊，劉錫彤當即發問：“毒從何來？”
小白菜那叫一個委屈，自己和丈夫原本過著安穩的小日子，生活也算小康。如今丈夫突遭橫禍，喪事還辦到一半，自己就被拉來這里詢問，只好如實回答：“不知，”打死也不承認是自己毒死了葛品連。
劉錫彤心想，要你開口，還不容易？拶刑伺候！
拶（zǎn）刑，也叫夾刑，即用拶子套入手指，用力收緊，夾住十指，常對女犯人使用，
▲劇照：小白菜慘遭拶刑
據《申報》報道，小白菜除了受拶刑外，還慘遭“燒紅鐵絲刺乳，錫龍滾水澆背”等酷刑。這或許是記者從街頭巷尾議論得來的小道消息，但也不排除劉錫彤為了迅速結案，采用了遠超法律規定的用刑尺度。而此時距葛品連身死，還不過十日。
如此殘忍的手段，小白菜一介弱女子，哪里經受得住？
在劉錫彤的壓迫下，小白菜只好誣告楊乃武與自己有染，她于本月初五從楊乃武手中得到砒霜，初九將砒霜下到桂圓洋參湯中，毒死了葛品連，
02
劉錫彤得到了想要的供詞，即刻下令，抓捕楊乃武。
楊乃武大半夜就被押到縣衙，也是一臉懵逼，得知小白菜指認自己和她合謀毒害丈夫，楊乃武即刻否認，并稱，初五當日，他人在余杭城外，根本不可能見到小白菜，更不可能把砒霜交給她，
和小白菜不同，楊乃武有一個身份，可作護身符，他是本地士紳，更是舉人，楊乃武一出事，他的拜把子兄弟，監生吳玉琨和堂兄楊恭治等多名相識的讀書人就聯名為他作證，稱小白菜的供詞根本是無稽之談。
依法，對舉人不能動刑，要逼供楊乃武，還需要走下程式。于是，劉錫彤呈報上級，請求革去楊舉人身份，
朝廷估計每天收到的垃圾文件太多，也沒空多看，不久就發下御批：
楊乃武革去舉人，其因奸謀死本夫情由，著該撫審擬。該部知道。
十月二十日，劉錫彤照規矩，把楊乃武、小白菜，和此案的卷宗押解至杭州府，
可是，他對驗尸“尸格”作了修改，關于楊乃武不在場證明的證詞也被扣下，沒有隨之上報。這是典型的“報上不以實”的行為，依律，“凡對制及奏事上書，詐不以實者，杖一百，徒三年，”劉錫彤自以為是省事，實際上是給自己挖了個坑，
劉錫彤長舒一口氣，初審工作就這樣“完成”了，接下來就交給上級了，
杭州知府陳魯跟劉錫彤是同路人，就想著敷衍了事，此時，革去楊乃武舉人身份的御批已經到了，復審時，陳魯果斷對楊乃武施以重刑，
楊乃武一介書生，也經不起折騰，只好照著小白菜之前的供詞招供，被安排得明明白白。為了完善劇本，楊乃武只好編造，砒霜是自己從倉前鎮愛仁堂藥店老板錢寶生那里買來的，
▲劇照：身陷府衙的楊乃武：“寶寶心里苦啊，”
陳知府命劉知縣前去審問錢寶生。劉錫彤派人到藥店一看，哪里有錢寶生，店老板分明叫錢坦，既然楊乃武都“招”了，可不能橫生枝節，劉錫彤威逼利誘，讓錢坦“串供”，錢坦不敢違抗知縣，便說自己確實賣砒霜給楊乃武，
這樣一來，口供都“對”上，該結案了。楊乃武與小白菜，二人共謀毒害葛品連，不許反駁，你們有權保持沉默，但你們所說的每句話都不能成為呈堂證供。
同治十二年十一月初六日，陳魯以通奸殺人的罪名判決小白菜凌遲，楊乃武斬立決，并上報浙江按察使蒯賀蓀（按察使主要負責一省的刑獄訴訟事務），
蒯賀蓀接案后也沒有細心審查，只是找來劉錫彤詢問案情，隨后又轉交給浙江巡撫楊昌浚，并稱此案“無冤無濫”，
楊昌浚比他的三位下屬稍微用心，還派候補知縣鄭錫皋去倉前鎮暗訪，但在劉錫彤威逼下，錢坦“仍照原結承認”，這樣，“鐵證”如山，毫無冤情，還不馬上結案，各自回家陪老婆？
按清制，死刑案件要經過，縣級、府級、臬司、巡撫或總督四級審查，再上報朝廷，由朝廷同意后執行。同治十二年十二月二十日，楊巡撫以陳知府原擬罪名，上報朝廷。兩個月的時間，不費吹灰之力，就了結了一樁殺人案，可喜可賀，
只待刑部審查通過，楊乃武與小白菜就要以奸夫淫婦的身份共赴黃泉。
03
同治十三年（1874年）四月，刑部公文還沒有到，朝廷辦公的低效率意外地給了楊乃武一線生機。
楊乃武沒有放棄，他是讀書人，在萬念俱灰之時， 一紙一筆就是他反擊的武器，楊乃武拖著滿身傷痕的身體，揮筆寫下訴狀，直言“葛畢氏串誣，問官刑逼”，交給姐姐楊菊貞，請她赴京叩閽，
叩閽，即京控，官民若有冤屈，可以通過這個途徑直接向中央伸冤。
可惜楊菊貞的奔走并沒有取得成效，都察院接受申訴后，經由馬拉松式的傳遞，讓杭州知府陳魯復審，陳魯一不做二不休，仍然維持原判。
▲劇照：楊乃武的家人沒有放棄希望，兩次進京叩閽
楊家人仍不認命，同治十三年九月，楊菊貞和楊乃武之妻詹彩鳳帶上第二份申訴書再上京城，向步軍統領衙門呈控。
這一次進京還得到了一位大人物的資助，那就是紅頂商人胡雪巖。此時胡雪巖正好在浙江，他有個西席，叫吳以同，與楊乃武是舊相識，將楊家人的情況告知胡雪巖。胡雪巖慷慨解囊，仗義相助。
胡雪巖資助楊乃武伸冤還有另一個深刻的原因，即打擊浙江巡撫楊昌浚，當時，左宗棠正欲帶兵收復新疆，出身湘系的楊昌浚一直在江南為其籌措軍餉，如果楊昌浚出事，胡雪巖就有機會同左宗棠合作，從中牟利，
楊家二次京控成功，朝廷下旨，將此案交浙江巡撫楊昌浚“親提嚴訊”。楊昌浚根本無心打理，交給新任的湖州知府錫光和紹興知府龔嘉俊等重審，這些官員也沒把分外的事情放在心上，自然是維持原判，
不過，這次審訊唯一的不同之處在于，沒有用刑，楊乃武和小白菜趁機推翻了原來的有罪供認，
不曾想，此時又發生了戲劇性的轉折，由于同治皇帝突然駕崩，此案遲遲不能判決，一拖再拖，楊乃武和小白菜又爭取到了時間。
04
楊乃武姐姐和妻子的付出并沒有白費，她們的行為驚動了浙江籍在京官員，一石激起千層浪，
在胡雪巖的幫助下，楊家人進京后拜訪刑部侍郎夏同善，夏同善是杭州人，和楊乃武是老鄉，得知“楊白案”疑竇重重，楊乃武堂堂舉人，被嚴刑審訊，不禁大為憤慨：“此案如不究明實情，浙江將無一人讀書上進，”有夏同善撐腰，楊家人又先后求見三十多位浙籍京官。
光緒元年（1875年）四月二十四日，在輿論導向下，刑科給事中王書瑞上書，請求朝廷另派大員查辦此案，以防地方官員繼續拖延，并確保楊乃武和小白菜的人身安全，隨后，慈禧太后下詔，欽命浙江學政胡瑞瀾復審。
胡欽差也是個不靠譜的主兒，完全沒有審案經驗，到了杭州后，照舊對楊乃武和小白菜用重刑。
楊乃武難掩心中悲憤，當堂對胡瑞瀾提出質疑：“嚴刑之下，何求不得？某既受誣攀，原想見官之后，定能公斷是非。再不想今日官官相護，只知用各樣非法之刑。”在酷刑之下，楊乃武與小白菜只得再次“招供”認罪。
重刑之下，何來真相？而且自案發以來，就沒有一個官員發現，葛品連的死因才是問題所在。十月初三，胡瑞瀾結案，上奏朝廷“此案無有冤濫，擬按原審判定罪”。至此，案件幾乎再無轉機，
然而，浙江士林鍥而不舍，內閣中書汪樹屏等十八名浙籍京官聯名呈訴。浙江當地士子三十余人也聯名上書痛陳：縣、府、臬司、巡撫和欽差七審七決，層層上報，全部都是通過嚴刑逼供、屈打成招，他們官官相護、上下包庇，讓楊乃武蒙受不白之冤。他們強烈要求，將有關人證物證提京審訊，
此時，也有人站在楊昌浚等浙江官員一邊，如四川總督丁寶楨就認為，此案不可翻：“如果這個鐵案要翻，將來沒人敢做地方官了。”
丁寶楨不知，朝廷正有意通過此案來重新樹立司法權的威信，打擊地方督撫，太平天國運動后，地方督撫權力擴大，湘系官員遍布各方，如楊昌浚就是出自湘軍，朝廷對此很是忌憚。這樣一來，楊乃武和小白菜又多了一根救命稻草，
05
推動“楊白案”重審的另一個有力支持，是當時的媒體，
“楊白案”發生一年前，英國資本家美查在上海創辦了中文報紙《申報》。《申報》創辦伊始，就有意突破“只重文章不重社會新聞”的局限，發現“楊白案”這一社會熱點后，一直關注著案件的進展。
自同治十三年刊登《記余杭某生因奸謀命細情》始，至光緒三年五月發表《余杭案犯尸棺解回》為止，《申報》對“楊白案”作了長達三年的報道，發表新聞、評論六十余篇。
▲《申報》前后共經營77年，是研究大陸近現代史的重要史料
《申報》的記者曾得到楊乃武訴狀的底稿，于同治十三年十二月初七發表《浙江余杭楊氏第二次叩閽原呈底稿》全文，將楊乃武的冤情公之于眾，
《申報》還用寫反面文章的方式制造輿論。在楊家人上京叩閽之際，曾登載一篇署名為“武林生”（武林為杭州別稱）的《告白》，顛倒黑白，罵楊乃武是“士林敗類”，勾搭良家婦女，殺害無辜百姓，
不久后，《申報》又刊載署名為“海昌小蓬萊主”的《駁武林生告白》，文中稱：“武林生意狠如切骨，指為瘋狗，豈此案翻與不翻，與武林生大有關系耶？”兩篇文章針鋒相對，好不精彩，一下子吸引了大眾目光，
美國漢學家歐中坦教授曾評價，楊乃武一案能夠廣泛傳播，乃至沉冤昭雪，“在很大程度上要感謝《申報》充滿活力的記者”。
美中不足的是，《申報》對案情的還原并未完全到位，其對小白菜的描寫就失之偏頗。
在《葛畢氏起解瑣聞》一文，《申報》記者把小白菜說成是“平生濫與人交，據其自謂所私者，可坐四五席云”的淫婦，并提出，小白菜早已承認自己毒死葛品連，楊乃武完全是被她拖累的。
實際上，在整個案件中，小白菜完全沒有話語權。對于這個身陷囹圄的弱女子，我們只知道她受到了殘忍的虐待，她本人到底發表過什么言論，是否伸冤，根本無從知曉，
或許，她根本就沒有機會為自己辯解，她的聲音被淹沒在時代的浪潮里，一直到今日，還有很多女性和她一樣，一旦被誤解，有冤難伸，有口難辯。
就連和小白菜共同蒙冤的楊乃武對她也毫不同情，同治十三年，楊在《二次叩閽原呈》中，就寫道：“上年十月初九日，有葛畢氏毒死本夫葛品連身死一案”，繼而誣告小白菜曾經賴婚、與他人有過奸情等。在楊乃武眼里，小白菜并不是無辜的，
在世人看來，楊乃武未必是奸夫，但小白菜年輕貌美還守寡，必定是淫婦，
楊乃武拼死伸冤，完全是在自救，并沒有顧及小白菜。后來小白菜能得救，僅僅是因為葛品連被查明確實是病發身死，而不是被毒殺而已，
06
讀書人的一支筆還是管用的，有浙籍士人、媒體輿論造勢，戶科給事中邊寶泉再上奏，要求將此案提由刑部直接審理，
夏同善發動人脈，請翁同龢、張家驤等近臣，將該案內情面陳兩宮皇太后，并表示只有提京審訊，才可能有真相，
慈禧準了，
此時距離案件發生已過去兩年，證人錢坦、原按察使蒯賀蓀都已經去世。但是，最重要的一項證據，葛品連的尸骨還在，光緒二年（1876年）九月十七日，刑部提請運送葛品連的尸棺到京城驗尸。
十二月九日，楊乃武和小白菜夢寐以求的結果終于到來。刑部在北京海會寺開棺驗尸，最終確認，葛品連根本就是病死的，并不是中毒！余杭知縣的報告有誤！
光緒三年（1877年）二月十六日，慈禧太后以光緒皇帝的名義頒布平反諭旨：
“本此案主犯楊乃武與葛畢氏俱無罪開釋。但葛畢氏因與楊乃武同桌共食、誦經讀詩，不守婦道，致招物議，杖八十；楊乃武與葛畢氏雖無通奸，但同食教經，不知避嫌，杖一百，被革舉人身份不予恢復，”
涉事官員浙江巡撫楊昌浚、杭州知府陳魯、余杭知縣劉錫彤和浙江學政胡瑞瀾等，共一百多名，或判處流刑，或革職查辦，朝廷借此案，狠狠地打了地方勢力一臉。
不過，楊昌浚到底后臺硬，他被革職后，并未就此銷聲匿跡，第二年去幫左宗棠督辦新疆軍務，之后因功東山再起，歷任閩浙總督、陜甘總督和兵部尚書等職，在官場上依舊順風順水，
“罪魁禍首”劉錫彤就沒那么走運，年過古稀的他被流放至黑龍江，不久病死。
▲周星馳經典電影《九品芝麻官》的靈感來源之一就是“楊白案”
而案件的主人公楊乃武和小白菜，雖保住一命，人生卻從此大不同。楊乃武功名盡毀，只能靠養蠶度日，小白菜看破紅塵，削發為尼，
其實，在“楊白案”中，楊乃武始終不是一個人在戰斗，其中有親朋好友奔走相告，紅頂商人解囊相助，江南士林同仇敵愾，又恰逢朝廷有意借此案震懾地方督撫，于是先后下達十三道諭旨推動案件復審，直至翻案，
不是所有蒙受冤屈的人，都能像楊乃武一樣好運，乘天時之便，又有貴人相助，逃出生天。
同治六年（1867年）臺灣彰化縣的林文明案就是一個京控失敗的例子，林文明因得罪官府，被誣告霸占他人產業及擄掠女子，林文明堅決否認，試圖表明自己的清白，最終還是被得到上級默許的候補知府專員凌定國下令斬殺，事后還給他安上謀反罪名。
此后，林家人四次京控，歷經兩代，長達十二年，直至光緒五年（1879年）仍未能平反，最后不了了之。
平反一樁冤假錯案，難嗎？真難！
朝代：| | | |
閑談：| | | |
