首先這兩個國家都是允許人民合法的擁有槍支，所以國家領導人都有一定的被槍擊風險。至于為什么普京閱兵不需要防彈玻璃，而美國總統需要躲在防彈玻璃后我想有以下幾個原因：

兩個國家都允許人民合法的擁有槍支但是實際實行過程當中對于細節卻有差異

在美國和俄羅斯都允許18歲以上的成年人擁有槍支但是有所不同的是，美國不限制擁有槍支的種類和型號，只要辦理有持槍證就可以合法擁有在槍支商店里面所能購買到的任何槍支，無論是長槍還是短槍；在俄羅斯辦理長槍尤其是獵槍的持槍證非常的容易，但是想要辦理短槍或者手槍的持槍證非常的難。眾所都知短槍或者手槍更加便于隱藏和攜帶，長槍卻容易被發現，也不容易隱藏。所以在美俄兩國進行集會的話，美國人更容易將便于隱藏的短槍或者手槍藏于身上帶進會場，而俄羅斯的話短槍或者手槍本來就比較少，長槍又容易發現所以能夠帶進會場的槍支就比較少甚至幾乎不可能帶進去。

圖·紅場閱兵附近隱藏的俄羅斯狙擊手

兩個國家歷史上的總統遭遇不一樣

美國歷史上一共有四位總統被暗殺，分別是亞伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲爾德、威廉·麥金利和約翰·肯尼迪，而且在俄羅斯沒有被刺殺成功的先例。有十位美國總統被槍擊過，最關鍵的是還有被刺殺成功的四個。這就讓后世的美國總統有些膽戰心驚了，所以加裝防彈玻璃畢竟可以增加安全感。而俄羅斯領導人在歷史上畢竟沒有被刺殺成功過。

圖·防彈玻璃后的川普總統夫婦

普京是克格勃特工出身與世界上絕大多數國家的領導人的身份不同

普京是克格勃特工出身，本身就是刺殺和反刺殺的高手，身手也比起一般的國家領導人也更靈敏一些所以從對于個人安全的自信度上來說也大于一般的領導人所以從他個人來講除非在特殊時期是不需要防彈玻璃，比起防彈玻璃普京更相信自己身邊的克格勃特工和他們手中的箱子，有很多人都認為克格勃特工的箱子具有防彈功能并且里面裝有火力強勁的突擊步槍或者是其他武器。

圖·特工出身的普京總統手提特工箱子

而美國總統就不一樣了，美國總統絕大多數都是政治家而非真正的特工出身，反刺殺的能力要弱的多，加裝防彈玻璃是對自己的一種必要保護。

圖·俄羅斯特工箱子打開后的樣子就是一塊防彈裝備

坐在自己身邊和身后的人身份不同

身份不同的主要原因是普京總統參加的是閱兵式，閱兵式身后和旁邊做的主要是什么其他國家的領導人或者是蘇聯老兵，這些人能坐在這里都是不可能刺殺普京的人。閱兵的地方一般也是莫斯科紅場，保衛工作嚴密。但是美國總統一般參與的都是各種集會，包括競選集會、施政演說、政治辯論……參加這樣集會的人一般魚龍混雜，所處的位置也比較多變，這樣就便于了狙擊手的隱藏、和持有短槍或者是手槍的人接近。所以很有必要加裝防彈玻璃。

刺殺帶來的后果不一樣

在俄羅斯國家的總理或者是副總統都是而是總統指定候選人，所以即使是刺殺成功，俄羅斯的國家大政方針不會有太大的改變。但是俄羅斯對于敢于刺殺國家領導人的罪犯手段是相當的嚴厲，不僅僅是殺手本人要受到極刑，和殺手相關的集團很有可能招致滅頂之災，俄羅斯人的報復是特別嚴厲的，所以一般的殺手或者是殺手背后的集團不能承受這樣的后果，換一句話說惹不起。

圖·現在演講的俄羅斯總統普京

美國和俄羅斯完全不一樣，美國是多黨制，共和黨和民主黨是歷來的死敵，總統的變更往往直接影響國家的大政方針的改變。這種改變往往是對各種利益集團的利益分配會進行徹底性的改變，這就是為什么美國歷史上有那么多的總統被刺殺，究其原因還是背后的利益集團在作祟。而且這種利益集團的勢力極大，往往處理的僅僅是殺手本人。所以是小成本換來大利益，而美國總統本人卻不愿意承擔這樣的風險所以加裝防彈玻璃很有必要。

結語

所以這個問題看起來是一個簡單的是否加裝防彈玻璃的一件小事兒，除了美俄兩國總統身份上的差異以外，事實上更多折射出來的是美俄槍支政策的差異，美俄政治操作手法的差異。

文/淦珩 圖/網路