阿富汗怎么說呢，誰也控制不了，美軍剛剛入侵阿富汗的時候，投入兵力很大。塔利班從4萬人降低到1萬多人，后來，美軍數量逐漸降低，現在只有8000美軍，塔利班也擴大到了6萬人。
戰爭初期，雙方打的很激烈，美軍和北約陣亡了超過2000多人，塔利班也損失了3萬人。但是，到了，最近幾年，塔利班這幾年基本上不出動，2017年美軍在阿富汗陣亡11人，2018年美軍在阿富汗陣亡13人，2019年，美軍在阿富汗陣亡17人。
塔利班實際上已經完全不襲擊美軍了，否則6萬塔利班軍隊，還有數萬民兵，那么多人，1年美軍才戰死十來個人，而且，連續幾年都是如此。
塔利班就是要和美國耗時間，已經開始過日子了，反正，美軍也不出來掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬平方公里，超過3千萬人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什么蕩？阿富汗絕大部分地區，根本沒有美軍存在。
但是，美軍花銷大啊，舉例來說，一加侖的汽油成本只有幾美元，而運輸到阿富汗境內的貨運成本就超過了400美元；一篇1美元的礦泉水運輸進阿富汗的成本則超過60美元之多。
據美聯社報道，以前美國和北約每從巴基斯坦通過一輛運輸卡車，需向巴方繳納每輛5000美元的高價的過路費。
蘇軍在阿富汗的時候人多，但是，在80年代，阿富汗戰爭每晝夜平均消耗，1984年430萬盧布、1985年720萬盧布、1986年1000萬盧布、1987年1470萬盧布。就是人少不管用，人多養不起，最后游擊隊都不主動打你了，你自己就忍不住自己撤軍了。
““一加侖的汽油成本只有幾美元，而運輸到阿富汗境內的貨運成本就超過了400美元；一篇1美元的礦泉水運輸進阿富汗的成本則超過60美元之多。”這個你是不是被忽悠住了還是在忽悠我們？算法是沒錯，但那是從美國到阿富汗的吧，除非美軍非本國貨不用外，誰傻的從本國運不從當地采購？就是不能，那不能從巴基斯坦采購？還是不能的話不能用貨輪就近港口降低運費？美國在阿富汗的代價真的有你算的那么高的話……阿富汗跟周邊國家沒辦法活了[捂臉]
因為美國感覺不值當，阿富汗根本就不是他的主要戰略對手。真打阿富汗早都沒有阿富汗了[靈光一閃]
美軍占領了阿富汗就說明美軍已經勝了，看美軍和阿富汗的死亡比例就知道，美軍死亡很少
我一女的看評論看的精精有味[捂臉]
不止美國，當年的超級大國蘇聯也沒有征服阿富汗。從某種意義上講，一個國家越是落后，越是不可戰勝。舉個例子，一個發達國家，幾枚導*彈就可以摧毀一個城市的電力系統，以及道路、橋梁，整個城市就會癱瘓，陷入恐慌。而在阿富汗的城市和農村，它幾乎就沒電，沒公路橋梁，人們晝伏夜出，騎驢或步行出行。打起仗來，人們都鉆到地洞里，你連人到找不到，還怎么打仗？一枚飛彈，幾百萬美元，扔過去啥都炸不著，你扔的起嗎？
如果這樣來看戰爭的話 美國根本不敢輕易對大陸這樣的超級大國開戰
這種戰術，我們大陸也可以研究研究[紅臉]
美軍在阿富汗到底在打仗，還是在挖煤，三年死了四十一個人，比挖煤還安全，跟建筑業一線工人差不多。
伊拉克是沙漠平原，阿富汗是丘凌山地，美國現代化武器在山區根本使不上勁。
首先阿富汗國土大部分是山地，伊拉克是平原地形，機械化部隊可以平推。另外阿富汗背后是誰，如果阿富汗在非洲，八竿子打不著，誰管它，阿富汗的武器哪來的