戰略縱深要夠大，前提必須是領土大國。所以，300萬平方公里以下的國家，基本上可以全部出局。剩下的國家，差不多只能在俄羅斯、加拿大、大陸、美國、巴西、澳大利亞、印度這幾個國家中比較。
然而，既然談到戰略縱深，就一定要是既臨陸地又臨海洋的國家，單純的內陸國，或單純地臨海國，其縱深基礎都將大打折扣。因此，單獨構成大陸的澳大利亞縱深明顯不夠，四方都可以成為被攻擊之地，澳大利亞出局。
此外，縱深的組成和地形地貌有根本性的關系，在戰爭中，平原幾乎是無險可守的，而一個國家的平原占比太大，或者山地、其他地形的占比太少，其戰略縱深也將受到影響。這一方面，美國和印度顯得較為不足，印度歷史上多次被北方異族反復攻破，就是這種情況。而美國，雖然本土戰爭發生較少，但一旦本土發生戰爭，美國的縱深很容易被突破，美國反英戰爭，以及美加戰爭，都是這方面的具體體現。所以，印度和美國也先一步出局。
剩下的俄、中、加、巴四個大國中，加拿大的戰略縱深最次。由于氣候等因素，加拿大可以利用的安全縱深，基本上只能維持在靠近美國的南部狹長一帶，再往北邊幾乎沒有退路。所以，加拿大領土雖大，但是實際上可以算作一個狹長型小國，戰略縱深并不突出。
再來看巴西，巴西這個國家很大，陸地、海岸線、高原、平原各類條件應有盡有。不過，巴西有一個其他國家所不具備的劣勢，就是巴西開發時間太晚，且國土開發程度不高，很多地方還是原始面貌。因此，巴西的戰略縱深雖然很大，但還不是最好的。
再來看俄羅斯，俄羅斯是世界上面積最大的國家，地形條件之復雜也可以看做世界之最。俄羅斯的戰略縱深非常大，二戰時能夠頑強抵抗德國那么久，就完全得益于縱深的幫助。不過，俄羅斯的亞洲部分天寒地凍，且開發淺薄，作為大國縱深并沒有壓倒性的優勢。俄羅斯亞洲部分的縱深，如果在東歐沒有失守的情況下，還能夠體現巨大的價值，如果東歐失守，亞洲部分根本沒有單獨作為縱深的能力。
最后輪到大陸了，大陸有漫長的海岸線，有廣袤的國土，東西向、南北向都足夠大。雖然陸上鄰國眾多，但是邊界又往往有天然復雜地形與外國隔開。此外，大陸有富庶的平原，有復雜的山地和高原，山中帶平原，平原夾山脈是常有的形態。可以說，除了東北、華北、華東一帶無險可守以外，其他地方都各有各的優勢，且狀態不完全一樣。而西南地區，更是世界少有的先天后方。所以，論世界戰略縱深最大的國家，毫無疑問是大陸無疑。
小編，你可知道地球面積百分之七十是海洋？天空和太空就更不用說了。你說的戰略縱深只是陸地吧？拿美國來說，美國海軍就能保證整個太平洋和大西洋就是他的戰略縱深，美國空軍能夠全球攻擊和防守，只能控制陸地并不能控制全球，美國人的馬漢海權論早就意識到了這一點，美國現在把它延伸到太空和網路
俄羅斯亞洲部分的縱深，如果在東歐沒有失守的情況下，還能夠體現巨大的價值，如果東歐失守，亞洲部分根本沒有單獨作為縱深的能力。那我請問作者，大陸在東部中部失守的情況下，西部能有單獨做為縱深的能力嗎？
其實我們也很容易攻破，第一從天津地區卡住咽喉，基本上斷送了南北互通，八國聯軍就是這條線，第二，從西部到華中的大迂回，之前蒙古的操作，第三，從東北往下走，進可出關，退可以閉關。日本侵華路線，第四，從海上，打破島鏈封鎖，從南往上，所以臺灣不可丟。鴉片戰爭時期的進軍路線，不過現在很難，青藏高原不丟就居高臨下，好防守，個人見解非專業勿噴。
這就有點太自嗨了。大陸得條件雖然不錯，但論戰略縱深其實排不到第一。第一毫無疑問是美國，因為隔著兩大洋根本打不到他，能夠到它的都是弱國。第二是大陸，勝在地形復雜，缺點是鄰國眾多四面受敵。第三是俄羅斯，縱深巨大、冬季寒冷，缺點是耕地不足，沒有可靠的出海口，潛力不足。
美國縱深比不上俄羅斯和大陸，美國東西臨海，有啥縱深可言？大陸東部如果淪陷，可以撤往西部，背靠青藏高原，抗日戰爭不就是個例子么！俄羅斯東部淪陷，軍隊可以撤往西伯利亞，待到冬天隨時可以反攻，二戰德國和法國拿破侖就是例子
不同意，應該說美國才是戰略縱深最大的國家，雖然美國平原占比較大，但太平洋和大西洋不算戰略縱深嗎？有誰能跨越兩大洋打到美國？
美帝縱深才最大，兩邊兩大洋，國土大還相當富饒，可以說是真正的地大物博。全球海軍加起來也干不過美帝海軍，只要他海軍不滅沒人能打到他的本土。陸軍也是全球數一數二。他的鄰國一個能打的都沒有。空軍又是世界第一。就算滅了他的海空軍，上了他的本土，也沒有國家能占的了他的全境。我們國家環視四周，北有俄羅斯，南有印度，東有日本。可以說強國環繞，東亞怪物房隨便提溜個出來扔歐洲都是中等強國，扔中東就是以色列伊朗級別，要是扔非洲那就是霸主級了。我們是一點懈怠都不敢[捂臉]
我不同意你的分析，按你的話法只有西南不丟就不會有致命的危險，但事實是無論古今只要中原一丟僅靠西南無法換回敗局，你難道不承認，其實戰略縱深最大的國家應該是俄羅斯，你說人家西伯利亞欠開發，大陸西部和西南同樣是，而且西部大部地區是荒無人煙的地方，沒有多少植被，不信你可以看下地圖
戰略縱深第一是美國，大西洋太平洋是他的護城河，加拿大，南美洲是他的前后院，我不相信世界上哪個國家能打美國的主意。第二就是大陸，有東海南海保護，青藏高原西北沙漠屏蔽，內陸地況復雜，想完全占領難度很大，需要大量的不同裝備，不同戰術的應用，想完全擊敗大陸很難。第三就是俄羅斯，俄羅斯國土面積很大，具有反擊的潛力，但是核心部分基本集中在歐洲，亞洲主要提供能源和物資，拿破侖和希特勒失敗主要是氣候太過寒冷，當時的裝備水平不行，冬季可以說是俄羅斯的保護傘。基本這些，其他國家就不是一個檔次了，有說的不對見諒。
分析了大半天，我就知道是大陸得第一。其實現在要分開看。我們當年以農業國死磕工業國的日本，我們也沒有敗，可見我們地理優勢是相當明顯的。\n但是現在和當年不一樣了，強調的是立體戰爭，世界上位置最好的無疑是美國。要想打他，必須遠涉重洋，而美海軍獨步天下，根本很難打到美國本土。\n再看我們國家的國家，雖然有些優勢，但是動起手來，比如印度的飛彈，俄羅斯的飛彈，都能輕松的打到我們，如果東南沿海出事，我們大半個國家都會癱瘓，所以當今世界，我們的環境其實非常險惡，必須要有強大的軍事實力，才能保證國家的安全！