不會，因為今天的烏克蘭將不復存在。
發生在2014年3月的克里米亞事件雖然過去了將近6年，但依然讓很多人記憶猶新。
在短短一周的時間里，克里米亞完成了脫離烏克蘭、自立山頭最后加入俄羅斯的改旗易幟，而俄羅斯也幾乎在第一時間予以響應，關乎烏克蘭黑海地區主動權的克里米亞半島就這樣在兵不血刃的情況下從烏克蘭的土地成為俄羅斯的一部分。
由于俄羅斯的吃相太過難看，國際社會也幾乎在事件發生的第一時間對俄羅斯進行了譴責和制裁，尤其是北約，大有為烏克蘭兩肋插刀的意思。
但從始至終，烏克蘭都沉默不語，好像克里米亞從來不是自己的事情。
那么，烏克蘭為何在關乎國家主權的問題上如此“低調”呢？如果烏克蘭在克里米亞事件中雄起一把，那么今天的克里米亞還會成為俄羅斯的囊中之物嗎？靜夜史認為這并沒有什么卵用，因為幾大條件的限制，決定了烏克蘭不僅打不贏，甚至連操刀拼命的勇氣都沒有：
1、國力不濟
所謂蘇聯大家庭的“二哥”，烏克蘭在蘇聯解體后，繼承了僅次于俄羅斯的豐厚家當，尤其是超過3000枚核彈頭，使得烏克蘭成為名副其實的世界第三核大國。
但由于斯大林模式的桎梏，烏克蘭長期經濟落后，蘇聯解體后更是無力維持蘇聯遺產的保養維護，再加上美俄等大國以經濟援助的條件利誘，這使得烏克蘭在1994年主動放棄了核武器。
而當沒有了核武器的保護傘，烏克蘭就不得不接受淪為砧板魚肉的悲慘命運。
而沒有了核武器的強行平等，常規武器方面烏克蘭更是難以和俄羅斯相提并論。在沒人沒錢沒縱深的情況下，烏克蘭如果與俄羅斯開戰，那就是真正的以卵擊石。
2、國情無奈
由于在“大俄羅斯”主義的陰影下長期受俄羅斯欺凌，烏克蘭在300多年的俄烏合并史中打上了深深的俄羅斯烙印。
從1654年沙俄同東烏克蘭合并開始，除割走了烏克蘭周邊一大圈的土地，沙俄還在東烏克蘭瘋狂進行民族換血，這使得俄羅斯族逐漸成為東烏克蘭的主要民族。
而作為俄羅斯的一部分，1954年赫魯曉夫也以同化烏克蘭的考量將其贈送給烏克蘭，至此哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茲克、克里米亞以及敖德薩，成為烏克蘭境內的俄羅斯族區域，他們對俄羅斯的好感，與心向歐洲的西烏克蘭形成了勢同水火的態勢。
蘇聯解體后，俄羅斯同烏克蘭就克里米亞問題進行過談判，俄羅斯最終放棄了對克里米亞的領土聲索。但烏克蘭也無法進行直接統治，雖然留在了烏克蘭版圖內，但高度自治且與俄羅斯眉來眼去的克里米亞，終歸是一個隨時可能爆炸的炸彈。這種情況下，即便沒有2014年的克里米亞事件，克里米亞也會在未來的某一天因其他理由與烏克蘭分道揚鑣，只要烏克蘭沒有能力“挽留”。
3、國際無恥
近6年的事實證明，北約為代表的西方國家，在烏克蘭問題上不僅長得猥瑣，內心更是齷齪。
因為曠日持久的顏色革命，西方國家成功勾起了烏克蘭一路向西的愿望，烏克蘭寡頭集團也確實與俄羅斯反目成仇了。但因為烏克蘭位置距離西方太遠而離俄羅斯卻很近，這就使得西方國家想要為烏克蘭兩肋插刀時，與俄羅斯有兩個“近水樓臺先得月”的時間差。
而問題在于，即便能跑贏臥榻之側的俄羅斯，西方國家也沒有為烏克蘭出頭的意思。因為烏克蘭的地理位置雖然重要，但北約的既定目標卻只是讓烏克蘭雞飛狗跳。在北約看來，只要烏克蘭動蕩不安，令俄羅斯殃及池魚且疲于奔命，西方目的就已經達到，至于烏克蘭的生死，實在不在考慮范圍之內。
而讓烏克蘭更尷尬的是，即便西方國家善心大發，堅持要為烏克蘭的利益前赴后繼，因為1999年北約強迫科索沃公投獨立的齷齪事，直接讓北約各國無地自容。在俄羅斯看來，既然北約能強行讓科索沃公投獨立，那俄羅斯為何不能讓克里米亞公投獨立呢？要知道克里米亞可是正經的公投手續加入俄羅斯的。
所以，在烏克蘭問題上，西方國家既沒有誠意，也不占道義。再加上烏克蘭一言難盡的尷尬實力，所以在克里米亞問題上，最好的作為就是不作為，沉默是金才是真正的金。
對烏克蘭而言，沒有前人栽樹后人乘涼的優勢，有的只是前人挖坑后人倒霉的無奈。為了東烏克蘭不成為第二個克里米亞，烏克蘭只能打碎門牙和血吞，在賠了夫人又折兵的尷尬中乞求西方國家的憐憫。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
烏克蘭到目前狀態是自己找的，作為前蘇聯國家，你要知道你的利益在哪。緊靠俄羅斯，發展經濟。改善人民生活。而烏克蘭沒有這樣。而是跟著美國屁股跑。威脅到俄羅斯的安全。你說能好嗎，
大陸有公開宣稱為烏克蘭提供核保護的。
要是大陸也像俄羅斯一樣的話，那緬甸的果敢、克欽、瓦邦、還有禪幫都會合并到大陸，還有印度東部的幾個幫！
沒分家時克里米亞是蘇聯的菜園子！讓大兄弟烏克蘭種了！為了兄弟吃菜方便！現在都分家另過了！而且你和老對頭勾搭！那就不讓你種了！拿回來自個兒經菅！如果赫禿那時不劃給你烏克蘭分家時你敢說是你的嗎？所以烏克蘭只好選擇默不作聲！反正有二哈們圍著俄羅斯亂咬！
烏克蘭銷毀放棄核武器時，世界各大國都承諾對烏克蘭核保護，大陸也簽字承諾的。但是因中俄戰略協作關系…
不單烏克蘭不敢跟俄羅斯拼命，就算美歐都不敢就克里米亞事情上招惹俄羅斯。為了克里米亞俄羅斯可以說是愿意付出任何代價拿下的，實際上俄羅斯也為此確實付出了沉重的代價。經濟受影響不說還被歐美列強聯合制裁。但即便如此，俄羅斯在克里米亞問題可以說是上取得了巨大的勝利。這得從克里米亞的地理位置說起，如果克里米亞拿不下，那么俄羅斯的海軍艦隊就死死地被摁在亞速海出不來。但拿下克里米亞后就能通過刻赤海峽進入黑海進而出到地中海。可以說克里米亞是俄羅斯的命門所在，能不拼命嗎？何況克里米亞地區在1783年沙俄花了九牛二虎之力吞并至今一直就是蘇聯的國土板塊。所以當時全世界沒哪個國家敢為克里米亞事情上招惹紅了眼的俄羅斯。
克里米亞本就是俄羅斯的，即使赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭，也只是給治理權，沒有給主權。直接證據就是第一沒有文書證明主權交給烏克蘭，第二沒有宣布赫魯曉夫為俄奸。\n既然沒有給主權，那分分鐘拿回來都是合理的。\n西方為烏克蘭抱不平也只是因為西方和俄國關系就不好，正好趁此機會說這罵那，但不代表正義。
小編你是西方的
你對烏克蘭放棄核武理念觀點不對。1.核武也需要保養，否則就會失修泄露，以烏克蘭經濟能力保養這些核武那絕對是一個巨大的負擔。在烏克蘭經濟嚴重不景氣下，難免會有人打這些核武器的主意，核擴散將威脅全世界。所以烏克蘭放棄核武絕對是正確的。2.如果烏克蘭保留這些核武就能抗衡俄羅斯嗎？一樣不能，俄羅斯也有核武，互扔核武沒有勝利者，這一觀點早為世人所接受。再來說戰爭模式，對一個國家進行滅國吞并必將引發多個大國參與，這在現在世界格局已定下是不可行的。戰爭會變成有限戰爭，要短期達到目的，這樣使用常規戰爭仍然是現有手段。俄羅斯雖然被北約壓制在家門口，但戰爭力量，烏克蘭仍然不是對手。烏克蘭的敵人是俄羅斯，在不能自保下，盡快加入北約，受北約保護才是正道。眾所周知，受別人保護的，你就得瞧著別人臉色行事。