出品：科普大陸
制作：齊舒婷（大陸科學院心理研究所）
監制：大陸科學院計算機網路資訊中心
近期，一些高校學生自殺、猝死等負面事件對其他學生產生了不小的影響，而一些導師以職務之便壓榨學生的新聞，則給了研究所們以及準備考研的同學帶來了很大的心理波動。回到疫情期間，身邊親屬朋友患病、死亡，會讓人覺得更加難熬，對于湖北的朋友來說更是如此。
受到這些事件的影響，我們可能產生憤怒、失望、悲傷、無意義感等負面情緒，也可能會產生消極、厭世、放棄、報復等負面行為，
相比于發生在我們身邊的負面事件，離我們較遠的負面事件，比如巴西亞馬遜雨林的森林火災、冰川消融的速度變快等，對我們來帶的心理影響卻相對較小，
都是壞消息，為何我們受到的影響不同？反應不同？應對方式也不同呢？
這就要把視角拉回到事件本身與我們的心理距離上了——事件與我們的心理距離越近，我們自身感知到的風險和不確定性越強，看問題更加片面局部，越容易受到負面情緒感染的作用。
所謂心理距離，是指大家以自我為中心參考點，所感知到的與客體或事件距離我們的遠近，
它包含了時間距離、空間距離、社會距離與真實性四個維度。具體來說：
· 從時間維度上看，過去或未來發生的事件（如后年年底、去年過年）屬于遠距離的事物，而此時此刻發生的事情，則是近距離。
· 空間距離上看，遠方的事件（如國外、火星）屬于遠距離的事物，而此地發生的事情，則是近距離，
· 從社會距離來看，他人或無關的人（如陌生人）屬于遠距離的事物，而自己或身邊的親人朋友發生的事情，則是近距離。
· 從真實性來看，發生概率極小的事件（如彩票中獎）屬于遠距離的事物，而發生概率極大的事情，例如今天吃午飯，則是近距離事件。
心理學上的解釋水平理論（Construal Level Theory，CLT）認為，一方面，我們與事件的心理距離越近，所感知到的風險和不確定性更高，
舉例來說，如果你是一個煙民，你身邊同為煙民的親戚朋友患肺癌去世，相對于看到新聞報道中某煙民患肺癌去世，你感知到的吸煙的風險會更高，更可能戒煙，
換句話說，負性事件與我們感知到的相關度越高，我們越覺得自己可能會碰上類似的負性事件，越會受到它的影響，從而產生一些相關的反應，
另一方面，我們與事件的心理距離越近，我們會更多地關注具體的資訊，看待問題更加片面、局部，更容易看到一些瑕疵，而往往無法看到整體，因此過度地糾結個別細節。
例如，在看待自己孩子的學習成績的時候，家長往往會陷入“數學考試只考了99分，竟然做錯了一道選擇題”上，而忽視孩子其實已經基本掌握了學習內容這一整體資訊，
再比如，部門領導看待下屬寫的代碼，可能總覺得他寫的不夠規整，因此感到生氣，卻可能忽視了這串代碼已經足以解決客戶提出的問題，且效率很高。
除了對感知和態度上的影響外，當新聞中主人公距離我們更近時，我們也會受到新聞主人公所傳遞的情緒的影響，這被稱為情緒感染（Emotional Contagion Theory，ECT），情緒感染，是我們通過捕捉他人的情緒來感知周邊人的情感變化的過程，
我們在感受身邊人的情緒表達的時候，會下意識地給予回應，同時產生和對方相同的情緒體驗。換句話說，如果感染我們的人是正性情緒，我們也會感到正性情緒，從而反饋正性情緒。例如，在迪士尼樂園中我們就會不由自主地感受到快樂；看完喜劇電影、參加完派對后，我們就會感到開心。
△圖片來源：上海迪士尼度假區官網
但另一方面，如果感染我們的人持有非常負面的情緒，例如焦慮、抑郁、憤怒、悲傷，我們也會感受到它們并反饋出來，
舉例來說，領導今天心情不好，開會的時候語詞嚴厲，那我也可能心情不好，回家對我的孩子表現出一些負面的情緒；而我的孩子心情不好，就可能去踢家里的小貓，這就是踢貓效應，
這就不難解釋，為什么我們看完一些因為人生無望而跳樓、自殺的新聞或深度報道后，會感到壓抑、郁悶、難受，
這種情緒感染，在群體內的個體間更容易傳播。這同樣可以解釋，為什么我們對自己群體內的某些情緒更加敏感。相似性高會產生更強的共情和情緒感染。因此，大學部生對高校的自殺事件的反應會格外激烈，
而那些注意力容易被他人吸引的人群更易受到情緒感染。當然，這也與年齡和性格特質都有相關，獨立性強、情緒穩定性強的人更不易受到他人影響。同時，也有研究表明，女性相對于男性，更容易受到情緒感染，因為女性對他人的情緒展現更加敏感，同時更善于情緒的表達與回應，
作為社會中的一個分母，在現在這個資訊爆炸的時代，我們每天無法避免地會接收到鋪天蓋地的新聞和熱點事件。既然無法避免，面對生活中，甚至是身邊的負面事件，我們應該怎么辦呢？
以下是我們的幾個建議：
·提高對不確定性的忍受程度，接納生活中的不確定和風險，盡量提高自己的抗風險能力，例如，練就一身強健的體魄、適當地攢錢、不斷提升自己的工作能力和掌控生活的能力，不畏懼負面事件的發生。同時，也要接納自己對于某些事情無能為力。
·盡量避免過度沉浸于事件的細節中，從整體、全局的角度看待問題，盡管2020年我們經歷了covid19疫情，但在每一個國人的努力下，我們仍然取得了無數亮眼的成就。糾結疫情無益，加強防控、愈加努力，我們的大陸才會變得更好。
·盡量理性地看待他人的情緒，客觀冷靜地分析問題，不要輕易被帶節奏，不要輕易義憤填膺，不了解真相前不要發表意見，遇事冷靜吃瓜，不做“鍵盤俠”，不做“網路噴子”，不被人利用而去左右輿論的風向，
·可以嘗試將心理距離拉遠看問題。不糾結此時此刻此地的好友，而想想遠方的他會怎么辦，例如，你最好的朋友工作不順，想要辭職，希望尋求你的幫助，此時，把他當成一個陌生人，或許能更理性地理清他在職場中遇到的問題，從而給出更好的、更客觀的建議。
·將負面事件帶來的威脅感升華為改善負面現狀的行動。以此為戒，預防為主，控制為輔，例如，面對高校學生自殺、猝死事件頻發的現象，一方面需要呼吁社會關注、關心學生心理健康；另一方面，你可以更多地關心身邊的還在讀書的小伙伴，平時多關注他們的心理狀況，遇到問題及時給予幫助，
參考文獻：
1、王瀟, 李文忠, & 杜建剛. (2010). 情緒感染理論研究述評. 心理科學進展, 18(8), 1236–1245.
2、黃俊, 李曄, & 張宏偉. (2015). 解釋水平理論的應用及發展. 心理科學進展, 23(1), 110-119.
3、Kim, K., & Kim, H.-S. (2018). Time matters: Framing antismoking messages using current smokers’ preexisting perceptions of temporal distance to smoking-related health risks. Health Communication, 33(3), 338-348.
4、Li, J. J., Chen, X.-P., Kotha, S., & Fisher, G. (2017). Catching fire and spreading it: A glimpse Into displayed entrepreneurial passion in crowdfunding campaigns. Journal of Applied Psychology, 102(7), 1075-1090.
5、Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. psychological Review, 117(2), 440-463.
6、Wiesenfeld, B. M., Reyt, J.-N., Brockner, J., & Trope, Y. (2017). Construal level theory in organizational research. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4, 367-400.
