中新網12月1日電，據韓媒報道，韓國法律界1日透露，韓國法院就檢察總長尹錫悅針對法務部長官秋美愛提出的停止執行停職命令申請作出判決，宣布暫停該停職處分的效力，由此尹錫悅將重新返崗。
這意味著，在秋美愛和尹錫悅之間停職風波的交鋒中，尹錫悅獲勝。但問題是法檢矛盾已由暗中轉向公開，如果尹錫悅得以重新返崗，那么法檢矛盾不僅激化，而且還要持續下去。按照文在寅和總理丁世均達成的共識“法檢矛盾激化給國政運營造成沉重負擔”，必須解決秋美愛和尹錫悅之間的矛盾，怎么解決？將考驗著文在寅。
事實上，法檢矛盾的根源在于以檢察系統為核心的司法改革。與其說法檢之間是秋美愛和尹錫悅的矛盾，不如說是尹錫悅和文在寅的矛盾。因為秋美愛是在曹國倒下后被文在寅任命為法務部長繼續承擔司法改革的重任。以秋美愛和文在寅之間的關系以及擔當的歷史使命，無論做出每一項關于改革的重大決定，包括對檢方高層人事調整下令將尹錫悅停職，都應該來自于文在寅的授意，至少是征得文在寅同意。
而從樸槿惠最終判刑20年以及樸槿惠時期大法院院長延遲對二戰勞工賠償案判決來看，雖然韓國是三權分立國家，但超大的總統權力仍然能夠干預法院的判決。也就是說，法院判決尹錫悅獲勝很可能是文在寅授意的。
那么問題就來了，秋美愛停職尹錫悅是文在寅授意，而法院判決尹錫悅也是文在寅授意，文在寅為什么要這么做呢？
不得不承認，文在寅絕對是政治的老手。正應了那句話：“小弟是為大哥擋子彈的”。
韓國檢察總長的位置即重要又敏感，雖然總統可以任命，但需要國會審查。文在寅之所以強行任命尹錫悅為檢察總長，是因為尹錫悅調查樸槿惠和李明博案件有功，以及執政黨在國會議員占多數席位的情況下，即使強行任命，國會也沒有辦法阻止。況且在兩黨激烈的交鋒中，文在寅必須這么做。韓國檢察院雖然隸屬于法務部，但正如尹錫悅表示“檢察院不是法務部的下屬”。然而秋美愛卻用6個有爭議的停職處分依據，一紙電令將尹錫悅停職檢查。總統任命的檢察總長，法務部長就可以將其停職，難怪韓媒報道，這在韓國歷史上是首次。
其實這是文在寅在試探韓國檢察院系統和政壇的反映，同時將自己“置身事外”為處理出現不可收拾的局面留有余地。
11月24日秋美愛宣布將尹錫悅停職，25日晚尹錫悅申請“中止執行停職命令”，26日向法院提出行政訴訟。秋美愛此舉頓時引起了檢察系統上下的強烈反對，大檢察廳30余名檢察官聯名發表聲明，表示“秋美愛屬于違法不當行為”；釜山地方檢察廳東部支廳檢察官也發表了類似的聲明，眾檢察官稱“這是以檢察改革為名作出的政治暴舉”。而在野黨國民力量黨表示，他們對尹錫悅的所作所為猶如“黑社會”。
在執政黨方面，共同民主黨黨首李洛淵則表示，希望在國會推進國政調查，同時稱“這暴露出檢察機關還沒有認識到問題的嚴重性，應該查明檢察機關內部是否仍存在這樣的錯誤，并徹底根除”。
圍繞秋美愛將尹錫悅停職，韓國檢察系統和執政黨與在野黨“一片混亂”。
11月30日，就尹錫悅被秋美愛停職一事，文在寅與總理丁世均召開了專題會議。丁世均在會上表示，尹錫悅的懲戒問題給國政運營帶來沉重負擔，而且尹錫悅無法履職的現狀歸咎于其自身，因而主動請辭避不可免。同時稱“要想此事畫上句號，秋美愛也需離職”。文在寅沒有表態，但與丁世均就法檢予盾激化給國政運營造成沉重負擔達成共識。韓媒稱“文在寅在會上對這個問題很苦惱”。
之所以法院表示在30日對尹錫悅停職一事進行判決而延遲到12月1日，根源就在于此。法院判決尹錫悅獲勝，至少透露3個信號：一，穩住檢察官；二、秋美愛要承擔責任；三、嚴峻的政治形勢。換句話說，如果強行將尹錫悅停職，不僅會引起檢察院系統混亂和癱瘓而無法履職，甚至會全面倒向保守派。
事實上丁世均已經給了很好的建議：尹錫悅辭職和秋美愛離職。但是文在寅不一定會采納，文在寅很可能會先讓秋美愛離職，然后為了穩住檢察系統和在野黨國民力量黨，等到2021年尹錫悅卸任再說。