關于男性性能力的謬誤有很多，流傳已久。他們經常讓缺乏性科學知識的男人恐慌，要撥開迷霧，澄清事實，讓男人從不必要的心理負擔中解脫出來，
關于包皮環切術的謬誤
最常見的一種誤解是“沒有做過包皮環切術的男性比做過手術的男性更能有效地控制射精過程，所以假設這些男性更容易滿足妻子。之所以會產生誤解，是因為包皮環切術后裸露的龜頭對外界刺激更敏感，讓這些男性不容易控制射精，
事實上，當未割包皮的陰莖完全勃起時，尤其是在陰道內抽搐時，80%的包皮會縮回到冠狀溝，這時通常覆寫在包皮下的嬌嫩龜頭會比長期暴露的龜頭更敏感。
包莖可能造成的危害是限制了龜頭的發育，積大量的垢后，不衛生，會成為陰莖癌、宮頸癌的誘因之一，有時還可能引起性交時陰莖的牽拉疼痛。所以包莖應該在婚前割包皮。當然，如果父母有更多的性知識，就應該在青春期之前盡快幫助孩子解決這個問題。有的年輕男性因為包莖嚴重而限制陰莖的生長，成年后的陰莖仍與童年時相似，造成終身遺憾和遺憾，
關于陰莖大小的謬誤
有人認為陰莖越大，性能力越強。其實男人的性能力主要受雄性激素的影響，同時需要有健全的性心理，正常的神經反射，完善的血液循環系統，足夠的性知識和技巧。陰莖大小絕不是主要因素，其實只要陰莖大小在正常生理范圍內，能勃起，他就能有正常的性生活，另外，女性的性滿足感與陰莖大小無關，
有人認為陰莖越大，勃起時體積增大越大，國外調查研究后發現的事實是，勃起后平均長7.5 ~ 9厘米的一組陰莖，平均長7.5 ~ 8厘米，接近100%；而另一組長陰莖(10 ~ 11.5 cm)勃起后生長7 ~ 7.5 cm，僅增長70%。他們弱的時候陰莖大小差別很大，但一旦勃起，差別就縮小了，因此，男性不必擔心陰莖的大小，
有人認為男人越強壯，個子越高，陰莖越大，一項調查發現，陰莖較弱時，陰莖最大的人(長14厘米)身高1.70米，體重69公斤；陰莖最短的人(6cm)身高1.80m，體重80.8kg，所以陰莖的大小和身體的高度不成正比。
${FDPageBreak}
關于男性在性生活中責任的謬誤
幾千年來，古老的傳統觀念一直認為男人應該讓女人在性方面得到滿足，這往往會讓一些男人表現出恐懼或操作焦慮，這種恐懼表現在兩個方面：一是害怕射精太頻繁，傷害生命力；第二，女方不滿意是因為擔心早泄。
很多人擔心射精過多會傷害活力，導致身體虛弱、情緒不穩或神經衰弱，這些都是傳統觀念的虛假宣傳造成的，歷史上皇帝確實有過放蕩的時候，但是哪個普通人有幾百個妃子呢？統治者本身是放蕩的，但他們對人進行性禁錮，散布各種歪理邪說，為的是讓被他們奴役的人更加順從，經過國外幾十年的調查研究，他們早已否定了“極大地傷害了自己的生命力”的錯誤觀點，而是證明了合理的性宣泄只會改善人的身心健康，而性壓抑則會造成嚴重的身心障礙，
即使出現陽痿，也大多不是不治之癥，積極治療是可以痊愈的，當然，如果陽痿長期死亡，海綿組織的平滑肌成分會減少或纖維化，從而影響勃起功能，文革期間很多病人生病了，現在都來找治療。平滑肌組織已經退化，只能用假體治療。
另一個流行的謬論是，男性比女性更容易引起性欲，他們的性需求往往比女性更強烈。事實上，男性和女性對性刺激的生理反應模式是相似的，但由于傳統觀念對女性性表現的長期抑制和條件反射的積累，女性的性反應速度和強度受到抑制，因此表現出與男性的差異，事實證明，女性只要能擺脫各種精神約束，就會有和男性一樣的反應能力和強度，甚至性需求會比男性更強，因為她們有多重高潮的能力，
從男人的外表判斷他的性能力
為什么布拉德皮特一件簡單的白色t恤和牛仔褲就能讓世界不同國家的女性臉紅，大喊“好帥！”！好帥！然而猛男秀里的肌肉男只剩一條丁字褲了，卻一點也不讓你興奮？女性對男性外貌隱藏性潛能是一個由來已久的公開秘密，你想知道如何從他一個人的外表判斷他夠不夠狠，夠不夠持久嗎？
大鼻子大哥哥：俗話說男人鼻子大，褲襠大。根據相學，鼻子看起來有點像男孩的哥哥，這導致了這種聯系，從另一個角度看，面相上，鼻子也叫土星，陸地滋養萬物，所以代表生殖功能。鼻子大的人有個哥哥，他有充足的精力給雨和雨，當然，他的性能力優于別人，所以，如果你喜歡體型巨大的邪惡女生，可以從大鼻子男生開始，
眼袋下飽脹功能極佳：眼袋的部分反映了人的心腎器官，而說到腎，則與性欲功能有關。如果眼袋比較緊，顏色比較滋潤的話，表達能力是極好的。大多數眼袋松垮、膚色黑黑的男人“只剩一張嘴”。所以經常熬夜的人黑眼圈，不僅反映睡眠不好，而且心腎功能也受到損害，出現了緊實但不長，長時間不緊實的情況，
門牙干凈整齊：在相學上，門牙代表腦垂體，腦垂體負責人體內分泌系統，會間接或直接影響性激素的分泌。所以，當門牙干凈明亮時，身體就會健康而有活力；反之，氣血虛弱的男性性能力較差，記住，請有性趣的男生吃瓜子和甘蔗。如果他們能輕松吃掉，離高潮的巔峰就不遠了，
本文來自YouMeLive在線論壇，由網友發布，本站僅引用以提供參考，不代表本站贊同文章的觀點，如您認為本文在內容和知識產權上侵害了您的利益，請與我們聯系：