黃禹錫是韓國的國寶級科學家，他參與了“雞蛋門”事件，并被迫辭職。
黃教授是世界上第一個成功克隆狗的人。該成果被美國《時代周刊》授予2005年最重要的發明獎，在國內外享有盛譽，他獲獎不是因為美國人喜歡狗，而是因為狗很難克隆。克隆狗最大的困難是收集卵子，因為母狗的生理特征非常特殊。黃教授發明了“輸卵管沖洗法”，收集了足夠的狗蛋，培育出1095個重組胚胎，植入123只代孕母犬體內，只有一只狗活了下來，
折磨完狗，黃教授又開始折磨人，他成為世界上第一個成功克隆人體細胞并從中提取干細胞的科學家。這個實驗具有劃時代的意義，因為它幾乎是人類最終治療一些嚴重疾病和器官損傷的唯一希望，克隆的干細胞與患者的體細胞具有完全相同的遺傳特征，不存在同種異體排斥的問題。
干細胞具有分化為人體任何組織的能力，總有一天，科學家們會找到一種方法，讓干細胞發育成任何想要的組織，到那時，任何疾病理論上都可以治愈，只要克隆病人的體細胞，從中提取干細胞，然后就可以再生出新的器官。
從技術上講，克隆人體體細胞的秘密并不多，目前最大的困難是克隆胚胎成功率很低，需要很多卵子。從女人身上拿雞蛋不容易，首先，應該給他們一些激素，以促進他們的卵巢釋放大量成熟的卵子，然后，通過手術裝置從它們身上取出卵子，在顯微鏡下取出染色體，用患者的染色體代替，然后培養成胚胎，黃教授的實驗室獲得了242個卵，因此他可以進行各種實驗來尋找最佳培養條件，最后，他培育了213個胚胎，獲得了30個胚囊，并從20個胚囊中提取了干細胞，
這些雞蛋是從哪里來的？發表黃教授論文的《自然》雜志曾質疑這些雞蛋的來源，黃教授信誓旦旦地回答：“都是志愿者過來的，我從來不強迫我的助手做貢獻，《自然》雜志出于某種不可告人的目的想詆毀我的成就，”然而，幾個月后，黃教授被迫公開承認自己的實驗室接受了兩名助手的卵子。調查證明，所有捐贈者都得到了相當于1500美元的報酬，這造成了馬蜂窩。國際輿論一致譴責，黃教授引咎辭職，名聲被一個雞蛋毀了，
有人可能會問：用助手的蛋會影響實驗的可信度嗎？不，問題在于道德。科學界有個規矩，不能強迫任何人去做自己不想做的事。那么，如果這兩個助手自愿捐款呢？也不行，就像教授愛上一個學生，一定有一些人是真心相愛的，但是沒有人能證明學生對教授不好，也不能證明教授不是靠自己的力量去要挾學生。所以，不如一刀切禁止，這樣做科學嗎？可能不是，但是屬于倫理，沒有爭論的余地。
那么，花錢買雞蛋可以嗎？甚至沒有。因為還有很多有嚴重宗教情結的人認為生命從卵子受精那一刻開始，黃教授已經殺了213人！把錢花在雞蛋上等于買了人殺了人，這是不道德的。捐贈者必須完全自愿才能滿足要求。這件事被舉報后，韓國人退出，有人成立了捐卵組織。兩天之內，70名韓國女性報名，最早在韓國報道這一事件的MBC電視臺遭到廣泛抵制，收視率不斷下降。相當一部分韓國人認為韓國科學家不需要遵守西方人制定的游戲規則，西方科學界為了減緩韓國的科學發展，而依附黃教授，輪到西方人驚訝了，他們驚呼：科學遇到了愛國主義，
其實西方的“科學”并沒有那么純粹。最近美國發生的“事后避孕”事件就是證據，這種藥已經被許多國家證明是有效的，副作用很小，然而，美國FDA只是拒絕批準其作為非處方藥，這個決定與科學無關，但完全是出于宗教倫理。克隆技術也是如此。專家們都知道，美國以治病為目的的人類細胞克隆技術發展如此緩慢的原因不是技術問題，而是布希政府實施的禁令。
那么，韓國人的愛國主義一定是正確的嗎？看愛國主義發展到什么程度了，如果因為黃教授的愛國主義而不允許他批評他，他就很難保證以后不犯錯誤。到時候科學界會用什么來約束他？
好在從現在的角度來看，黃教授是個聰明人，他公開道歉，主動辭職，拒絕眾多媒體采訪，潛心回到實驗室做研究，公開道歉后，他對媒體說了一句話：“倫理和科學是推動人類文明進步的兩個輪子，科學研究要在倫理和現實的范圍內進行。”我想知道的是他說的是哪個國家的倫理道德？我猜他現在一定在。因為科學和倫理是兩碼事，如果非要搞混，就會搞混，