“我和老公結婚9年了，性生活還算滿意，但是一個月做兩三次。上次在報紙上看到中國性學會一位專家提到的性頻率公式。一旦計算出來，我們就達不到標準了。我們都33了，所以不正常？你能告訴我一對夫婦應該多久有一次正常的性生活嗎？”
我們對讀者的來信感到非常驚訝。她提到的性頻率公式是國外學者根據年齡對性能力的影響而制定的，計算方法是：把自己年齡的十位數乘以九，乘積的十位數是一個性周期持續的天數，個別位數是應有的性頻率，按照這個公式，夫妻的性生活頻率應該是39=27，即20天內應該有7次性生活。
媒體對“性幸福”的衡量標準的渲染是否如此強制性，以至于一對幸福的夫婦會懷疑自己的性生活是正常的還是幸福的？有多少夫妻擔心自己的性生活頻率卻不能談？的確，大多數去性學專家咨詢室的人都會問類似的問題，“其他人是什么樣的？一周應該多少次？”言外之意：我們正常嗎，
常態成了我們這個時代暴政的工具，主流文化和專家的聲音控制著我們。當性的實際情況與媒體上宣傳的個人有巨大偏差時，就會造成公眾的心理負擔。
頻率不可能總那樣
是的，在性生活的問題上，頻率的概念越來越尖銳，直到最近我們才迫切的詢問自己的性生活是否正常。在過去，性資訊一直是禁忌，沒有人有條件比較情侶間的平均頻率，而且頻率也受到接種計劃的限制，是計劃生育政策把我們享受的性和我們擁有的性分開，而互聯網打開了我們的性話題，但是資訊的泛濫讓我們的感情開始模糊。
性，是復制粘貼這么簡單嗎？可以從一個臥室復制到另一個臥室？不好意思，太復雜了，太私密了，太個人化了，感情豐富了，所以注定不能像洗手次數那樣軍事化，
性，首先是一種對話：兩個人的互動充滿驚喜，可能會超出預期，所以性是生理性的，激素性的，偶爾也是務實性的，但首先是情感性的：在彼此的碰撞中會得到提升和豐富。如果性被裝飾上“必須”，那么我們就不再聽從欲望的召喚，而是把性作為一種義務，成為自己的一種秩序。
性生活不夠的焦慮也源于對達不到“正常”標準的恐懼，有些男人需要用性能力來證明自己的陽剛之氣。他們會盡力詢問“可測量的”指標：陰莖大小、性生活頻率、堅持時間.當伴侶發現自己潛意識里并不是真的想做愛，而是想證明的時候，就會拒絕這種只作為工具的性交，然而，有些女人有時也會尋找證據，
38歲的李老師有這樣一個老婆：“工作壓力大，性欲經常被很多事情麻痹。如果我不經常做愛，我的狀況會更好。然而，有一次我很久沒有和妻子在一起了，她開始感到不安，她會想象我不再愛她，甚至懷疑我有別的女人.她需要性來決定我對她的感情，所以我一個月要強迫自己兩三次來消除她的不安。”