倫敦經濟學院的哲學家露西鮑恩(Lucy Bowen)在《醫學倫理學雜志》上寫道，每月避免在懷孕最合適的時期性交，如果女性以這種方式避孕，她可能會懷上一個不會繼續發育或植入子宮的死亡胚胎，如果是這樣的話，他寫道，“世界上每年數百萬使用安全期避孕的人應該將他們的成功歸因于大量胚胎死亡”。
他聲稱，如果你擔心早期胚胎死亡，你應該注意安全期避孕、其他避孕方法和胚胎干細胞研究，
露西鮑恩的文章立即引起了美國和英國反墮胎活動人士的強烈反應。他們中的許多人是家庭自然避孕的支持者。——曾被稱為安全期避孕學校。
爭論焦點：安全期避孕和早期胚胎死亡
批評家指出露西鮑恩在“性交時間的選擇可能導致的早期胚胎死亡”和“使用避孕藥導致的胚胎丟失”之間的分析。同時，他們也質疑了鮑文的假設：植入子宮口的胚胎不太可能繼續發育，生育專家認為，沒有強有力的論據支持這一假設，但也有跡象表明它可能是正確的。
露西鮑恩(Lucy Bowen)使用“安全期避孕”一詞，意思是計算一個女人每個月懷孕的最佳時間，并在此期間避免性交，傳統上，這個術語的范圍更窄，即從女性的月經周期來看，它是一個好日子，預期的排卵時間，
家庭自然避孕計劃被廣泛使用，包括許多避孕技巧，以幫助婦女預測懷孕和避免在此期間的性接觸，這些技能取決于一些物理變化，如宮頸粘液的有無，體溫的微小變化等，都發生在排卵期，鮑文提到，一些夫婦選擇這種避孕方法是因為他們擔心其他避孕方法，如口服避孕藥，可能只能部分阻止早期胚胎植入子宮，
露西鮑恩(Lucy Bowen)認為，反墮胎者應該支持有障礙的避孕方法，如避孕套，因為避孕套避孕可能導致很少的胚胎死亡，即使用這種方法避孕失敗，這將導致比安全期避孕更少的胚胎死亡。
猶他州立大學部醫學院的副教授喬治芬斯坦福德是一名反墮胎活動家，他說伯恩的推理有缺陷。
他說，形成一個不會發育的胚胎(這可能是由于使用任何形式的家庭避孕，包括自然避孕)和采取行動(如使用緊急避孕藥或吃藥)阻止胚胎繼續發育是有區別的，“對我來說，這有點像人工流產，”他說。
卵子變“老”時受精 胚胎丟失的可能性增加
杰弗里斯坦福德(Geoffrey B. Stamford)和其他批評者也對博文的核心假設提出了質疑：胚胎是在女性最適合懷孕的時期之外形成的，不太可能發育。生育專家還表示，沒有直接證據支持這一假設。
科爾內爾州立大學部威爾醫學院婦產科生殖醫學教授羅杰格斯頓(Rogel G. Gerston)說，沒有強有力的研究證明“時間”與擁有健康胚胎的可能性有關，但他補充說，有許多這樣的情況，
女性在排卵期性交，尤其是排卵期前2 ~ 3天，最容易懷孕，卵子從卵巢排出后，只能存活24小時。加斯頓說，如果它在存活期內沒有受精，可能是因為染色體問題，受精卵不太可能繼續發育，
他補充說，有證據表明，在卵子停留期間，控制染色體的細胞核可能會變弱，導致染色體數量減少，在卵子即將受精時，染色體的例外數量也可能會增加，另外，受精卵有一個最佳著床期。過了這個時期，受精卵就不能植入了，可能是子宮內膜有些變化，
“生命在早期是非常脆弱和探索性的，后來，它呈現出完全不同的意義和安全性，”羅格爾加斯頓補充道，
生育專家還引用艾倫j威爾科克的作品作為證據：排卵期間沒有懷孕的女性可能會增加胚胎丟失的風險，
艾倫j威爾科克在1998年發表在《人類生殖醫學雜志》上的一篇文章中說，隨著卵子的老化，胚胎丟失的可能性增加，
艾倫j威爾科克在一封電子郵件中說：“我們的結果仍然是初步的，懷孕失敗的風險似乎在懷孕周期的最后一天并不是最高的。按理說，如果一對夫婦在安全期避孕失敗，他們會在懷孕的最后一天而不是前幾天做愛。”
在1995年發表在《美國婦產科學雜志》上的一項研究中，科學家發現，有墮胎史且從排卵到懷孕時間較長的女性更容易導致胚胎丟失，但沒有墮胎史的女性不會出現這種情況，
女人很多時候不知道懷過孕又自然流產了
《醫學倫理學雜志》編輯約翰哈里斯(John Harris)表示，露西鮑恩(Lucy Bowen)完全基于經驗的假設是否正確尚不清楚，但他希望這篇文章會引起爭議。”我們對懷孕的整體理解實際上是不一致的，需要重新考慮.”他說，
大約一半的自然懷孕不會被植入或繼續。專家說，在許多情況下，胚胎丟失得太早，以至于女性像往常一樣生活，甚至不知道自己懷孕了。
然而，美國生命科學協會主席朱迪布朗說，這些文章都跑題了，她說懷孕是一個自然的過程，也是我們身體選擇早期胚胎生命的自然過程。沒什么好爭論的，順其自然就好，