養老金傾斜調整超6千不漲、低2千漲30%,您同意嗎?

養老金傾斜調整,超6000元的不漲,低于2000元的漲30%。

您這樣說,也就是想盡量的縮小養老金的差距。

其實,在大陸養老金上漲的方案中,對于低養老金的上漲比例還是高于高的養老金的上漲比例的。

下面為您詳細分析。

關于養老金的上漲

大陸養老金從2005年開始,就根據物價的上漲和工資的變動進行養老金的年年上調。

近幾年上調比例在5%,但不是根據個人的養老金水平進行上調的,不是說6000元的上調5%是上漲300元,2000元的上漲5%是上漲100元。

不是這樣的,是根據定額調整,掛鉤調整,傾斜調整的原則進行上調的。

根據這樣的上調方式,養老金低的群體上漲比例會在10%左右,而養老金高的人,上漲比例在4%左右。

所以,大陸目前的養老金上漲,也是為了充分保障了低養老金水平的人員。

對于6000元養老金的不漲,2000元養老金的漲30%可行嗎?

提出這樣想法的,其實最主要的就是想縮小養老金的差距,想讓低水平養老金的人員能夠多漲養老金。

這樣的初衷是好的。但是卻不可能實現,因為這違背了大陸養老金的多繳多得長繳長得的原則。

眾所周知,大陸養老金的領取規則,想要領取多的養老金,那么就要多繳費,長繳費,有付出才有收獲。

而如果養老金6000元的不漲了,那么將打破這個規則,很多人會想著既然高養老金不漲,低養老金反而漲的多,那么很多人不去多繳費,不愿多繳費了。

大陸養老金將處于失衡狀態。

而且一般能領取6000元養老金的人員一般會是機關事業單位或者國有企業高層,而他們的養老金又怎么可能不漲呢?

綜上,對于6000元養老金的不漲,2000元養老金的漲30%。

初衷是好的,切實照顧到了低水平養老金的人員,但是這卻不可能實現。

因為大陸養老金的領取和上漲,都是遵循多繳多得,長繳長得的原則。

這個原則不可打破。

9 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 太同意了。縮小差別。

  2. 你的說法有一定道理。但你忽略了一點,即體制內外的差別問題。我舉二個例子。我有幾個同事,原來都在一個鄉政工作,分別擔任黨委書記和付鄉長。在九十年代中期,這位黨委書記調到了糧食局當了一個公司經理,一位付鄉長調到供銷社擔任主任。在二零零三年后分別退休。若按愿行政級別待遇,屬于正科和付科級。在我們地區可以有每月七千至九千退休金。可惜他們退休時在企業工作,不屬于公務員,企業干部只按企業退休待遇,他們就要少拿三四千一個月的退休金。另一個例子是我本人。我在上世紀八十年代離開工作去企業,九十年代辭職做生意。養老保險都是自掏腰包買的。每月只有二千零一點。我老婆是體制內編制人員,自已沒有交過一分錢養老金。她每月退休金五千三百伍拾。今年漲退休金,她漲了220元一月,我漲了120元。又拉開了100元的距離。這現實就是這樣。為什么就不能改革呢。

  3. 這種說法根本不成立,領高額養老金的人根本就沒有交過

  4. 如果這樣在職時都往少了交,反正退休后大家都一樣?

  5. 兩千左右的,不管幾連漲都趕不上物價飛漲,生活緊巴!

  6. 贊成,縮小差距

  7. 10年前退休6000多的交過高的養老保險嗎?

  8. 這樣對多交的不公平

  9. 那我們兩千多一點的咋辦?最公平是按工齡拿工資,你干了多少年就拿多少錢