法正其人其事

“法正不死，便無三國”？不知此說有何依據？法正確有軍事才能，善于謀劃，但說他能力高到“恐怖”的程度，甚至能改寫三國歷史，卻有拔高、夸張之嫌。

史載：法正，字孝直，扶風郿縣（今陜西寶雞市眉縣以東）人，建安初年入蜀依附劉璋。法正祖籍關中扶風，和孟達同鄉。法正有抱負，且才智過人，入益州后卻不被劉璋重用，只被封了個校尉的小官職。后來，他和別駕張松合謀勾引劉備入蜀有功，先是被劉拜為蜀郡太守、楊武將軍，后來又攫升為尚書令、護軍將軍。他在劉備麾下升遷極快，好比坐火箭的速度升上來的，幾可與諸葛亮并駕齊驅，甚至在一段時期內地位還略高于諸葛亮。

說法正在劉備心目中的地位要高于諸葛亮，何以見得呢？

《三國志·蜀書·先主傳》中記載，法正被劉備任為蜀郡太守時，“外統都畿，內為謀主”。大意是（蜀郡太守）法正既是拱衛成都的衛戍司令，又是蜀軍的總參謀長。在蜀漢立國初期，法正才是“謀主（參謀總長）”，是不是比軍師將軍諸葛亮地位還高呢？

法正若是沒兩把刷子，劉備能那么倚重他嗎？法正在劉備心目中的地位之重，從后來諸葛亮的一句話中就能看出。話說關羽丟失荊州，兵敗身亡后，劉備執意舉全國之力討伐東吳，諸葛亮、趙云等苦諫無效。劉備夷陵慘敗后，諸葛亮喟嘆道：“若法孝直在，必能阻吾主東征” 。意思是若法正在，一定能勸阻住劉備傾國東伐孫吳。那么，就不會造成如此難以挽回的巨大損失了。

鞍前馬后追隨劉備多年、被劉形容為“如魚得水”的老臣諸葛亮都勸不住的事，法正居然能勸阻成，足見劉備對法正的重視與信任。

那么，法正究竟是個什么樣的人？他真的是足智多謀的奇才嗎？其本事真的比諸葛亮還強嗎？

論人品，法正遠不如諸葛亮，背叛舊主劉璋 、“引狼入室”之事暫且不提，僅他在益州官場上的口碑就不咋的。《三國志》載：法正在益州牧劉璋手下做校尉時，“為其州邑俱僑客所謗無行”。也就是說法正品行不端 ，為益州人所詬病。

而且從其后發生的事看，他的人品確實不好。他背叛劉璋、投靠劉備后，被任為蜀郡太守，期間“為一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人”。

如此看來，此人心胸狹隘，睚眥必報，一旦掌握了權力，就會對以前得罪過自己的人展開報復，由于大家曾蔑視他，他就為過去小小的私怨，哪怕是一餐飯之類的瑣碎之事都要進行報復，為此曾經殺過幾個“中傷”過他、與他有矛盾的人，可謂草菅人命。

論治國方略，他比諸葛亮更是差之千里。劉備取益州后，諸葛亮針對劉璋統治期間法度廢弛、民風散漫的弊端，采取了嚴厲的改進措施，實行了較為嚴格的律令，以動員全蜀的力量對抗強大的曹魏。可法正卻在朝堂上公然表示反對，還以漢高祖劉邦入關中后“約法三章” 的寬松法度為例，反對諸葛亮擬定的從嚴治國方策。

諸葛亮只好耐心地解釋道，漢高祖之所以用寬松之法是因為秦法過于嚴酷，用寬代嚴，以贏得關中老秦人之心。而西蜀草創之初，百廢待興，所面臨的主要問題是法令不明，法度過寬，國家缺乏控制力，在外有強敵的戰爭環境中無法迅速提升國力。諸葛亮苦口婆心，好不容易才說服了法正。

劉備為何如此看重法正？

既然法正是一個德才均不拔尖的人物，以知人善任出名的劉備為何對他青睞有加并言聽計從的呢？

話說劉備在荊州時，北面曹操陳兵百萬，虎視眈眈，東邊的孫權更是無日不覬覦荊州，威脅亦甚大，可謂兩面受敵，如坐針氈。如果沒有法正、張松將他引入西川，他怎會擊敗劉章、襲奪益州、三分天下有其一呢？

所以有人向諸葛亮反映法正濫殺無辜時，諸葛亮礙于劉備的面子，無奈地表示自己不好嚴懲他。

諸葛亮一語道破天機，法正是劉備襲取益州的大功之臣，所以屢獲重用，劉備為爭取益州本土人士的支持，籠絡人心，甚至對他的不法行為睜只眼閉只眼， 有時竟公然縱容他。

法正擅長奇謀妙計，軍事才能出眾 ，是劉備全取漢中的首席謀臣

建安二十二年（217年），法正建議劉備奪取漢中，他對劉說：“曹操所置漢中守將（夏侯淵、張郃等人的才略）不勝國之將帥，舉眾往討則必克之”。然后以漢中為據點，屯兵屯糧，等待時機，則“上可以傾覆寇敵，尊獎王室；中可以蠶食雍涼，廣拓境土；下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，不可失也”。客觀地說，在攻取漢中這件事上，法正確實極具戰略眼光，他剖析的取漢中上、中、下三策，可謂英明透徹，深為劉備贊許。于是開始籌劃出兵之事。

據記載，諸葛亮對法正過人的“智術”也常嘖嘖稱奇。通過法正的深入分析，諸葛亮意識到必須盡快攻奪漢中這一戰略要地，因為它不僅可以作為拱衛西川的一道天然防線，而且關系到北伐曹魏的根本戰略問題。

建安二十二年（217）劉備親率大軍攻漢中，趙云、黃忠、魏延等隨征，拜法正為軍師，參謀軍機。諸葛亮留守成都，負責征兵支前及糧草物資的后勤保障。

劉備之所以能擊退曹操，奪取漢中，法正功不可沒。譬如定軍山一戰，劉備用法正“以逸待勞”之策，據險不戰。待曹魏猛將夏侯淵求戰不得，曹軍將士倦怠疏忽之時，法正說：“可擊矣”！劉備立刻命宿將黃忠“乘高鼓噪”俯沖而下，黃忠一馬當先，呼嘯著沖入敵陣，夏侯淵猝不及防，措手不及，被黃忠手起刀落，斬于馬下。這一戰，劉備不僅占領了漢中門戶定軍山，還陣斬曹軍主將夏侯淵和曹操委任的益州刺史趙颙。

法正的軍事謀略水準確實不俗，論以奇用兵，他或許還稍強于諸葛亮，但論整體水平，他和魏延在一個檔次，和諸葛亮、龐統比，還有一定差距。所以說“法正不死，便無三國”純屬悖論。

劉備重用法正，其實還另有一層深意

縱覽三國歷史，你會發現劉備在用人上確實有一套自己的辦法，這也是他區別于曹操、孫權等政治人物的一個顯著特點。那就是他首創的“雙軍師制”。比如他在荊州依附劉表時，任命徐庶、諸葛亮為左右軍師，在荊州中后期，他又用諸葛亮和龐統為軍師，蜀漢立國前后，他又故技重施，再立法正和諸葛亮為左右軍師。

他這樣做的目的是為了起相互牽制、掣肘作用，以免諸葛亮一人專權，尾大不掉。這樣說絕非空穴來風。舉例：劉備慘敗夷陵、白帝城托孤時，將輔佐劉禪的重任托付給了諸葛亮，同時卻 將軍權交給另一位托孤大臣李嚴……所以史書評價道：“蓋先主之疑（諸葛亮），終身而不釋 ”。

那么，劉備為何不選別人，卻偏偏看中人品很次的法正呢？這要從他入主西川后的形勢來做分析。

彼時，劉備靠卑劣手段謀奪了劉璋的地盤與家業，得手后開始大規模清洗劉璋舊部，外來的荊州勢力與西蜀本土勢力矛盾激化，有引發內亂的苗頭，。為緩和矛盾，劉備亟需在朝堂上樹立一個重用西川本地人的典范，以籠絡本土人士之心。法正雖是東州人士，但在西川日久，也算地道的本土派，他雖有一定才能，但人品不佳，與同僚關系不睦，沒有人緣，這樣的人若獲重用，只能緊跟自己，死抱自己的大腿，除此之外別無他法，所以法正成了劉備極力栽培、重用的本土派代表人物。

尚書令位高權重，級別不低，但仍在丞相之下，劉備為了達到制約諸葛亮的目的，努力給法正創造建功立業的機會，以幫助他樹立威望，彌補他與諸葛亮之間的差距，最終凌駕于諸葛之上。

法正的軍事才能確實很出眾，但也沒到能滅掉曹魏、東吳、統一三國的地步。雖然蜀漢建立后他很快就病死了，但假若他不死，因先天不足，僻處西南一隅的蜀漢也無法擊滅魏、吳，統一天下 。法正不是造時勢的英雄，更無法改變歷史走向。

【插圖源自網路】