馬謖失街亭，諸葛亮和馬謖要各自承擔一半責任，諸葛亮的責任就在于用人不明，誤用馬謖為主帥守街亭；而馬謖的責任就在于：違亮節度，舍水上山。意思就是違反諸葛亮的安排，擅自舍棄水源而駐守在山上。
街亭在隴右的東邊，長安的西邊，也就是在隴右與長安的中間，從長安或陳倉前往隴右，如果走大道，街亭是必經之處。
諸葛亮第一次北伐時，先是用趙云和鄧芝和疑兵在斜谷拖住曹真的魏國主力部隊，然后諸葛亮兵出祁山，一路圍攻魏國的祁山守將，一路前往街亭守住要道，阻止魏國的援軍，而最重要的一路由諸葛亮親率魏延、吳懿等攻打隴右，而隴右就是諸葛亮第一次北伐的目的。
諸葛亮第一次北伐作出這么多的動作，就在于終極目標是拿下隴右三郡：南天、天水、安定三郡，切斷曹魏與涼州的聯系。而守街亭這個任務，是所有任務中最容易完成的，只要守住街亭，拖延時間，讓諸葛亮有足夠的時間拿下三郡，那么守街亭的任務就算圓滿完成了。
諸葛亮將這個任務交給沒有戰斗經驗的馬謖，無疑是給馬謖送功勞的，也從側面反映諸葛亮對馬謖的培養，而作為完成這個簡單任務的雙保險，諸葛亮又將頗有防守能力的王平擔任馬謖的前鋒，這么一系列的安排，只要馬謖照著諸葛亮的安排去做，不犯傻，基本上是穩拿功勞了，諸葛亮用馬謖，是出于私心的，這是諸葛亮應該承擔的責任。
可就是這么一件穩拿功勞的事，居然讓馬謖招來殺身之禍，馬謖的失敗完全是自已作死，馬謖居然舍棄城池和水源，上山扎營，馬謖這么做唯一的解釋就是：馬謖貪更大的功勞，上山等于是做出攻擊姿勢，馬謖想在街亭進攻，打敗名將張郃，最終的結局是馬謖不僅大敗，還被張郃軍擊潰，既然敗了，就得承擔責任，最后也落得個身死的局面，怪不了別人。
所以說街亭之敗，諸葛亮和馬謖各自承提一半的責任，最后的結局就是諸葛亮自貶三級，馬謖被殺。
事實上，守街亭的人選，唯一合適的只有王平，諸葛亮沒有太多的選擇。
趙云、鄧芝要在斜谷設疑兵，這個相當重要，面對的可是魏國的中軍大將軍曹真率領的主力，而且還不能讓魏軍主力進入漢中，哪怕被魏軍識別疑兵，也必須在斜谷堵住魏軍主力，否則諸葛亮所有北伐軍團將全軍覆沒，這一路是相當重要，趙云必須守斜谷。
魏延和吳懿是蜀漢當時僅存的進攻型大將，需要隨諸葛亮進攻祁山及隴右三郡，魏延和吳懿是走不開的，讓魏延和吳懿守街亭實在是大材小用了，諸葛亮必須要在短時間內，困住祁山魏軍，拿下隴右三郡，魏延和吳懿是最佳人選。
除去鎮守四方的將領，隨諸葛亮北伐的，守街亭最合適的人選就是王平了，王平在219年的漢中之戰時投降劉備，在曹操處是代理校尉，投降劉備后被任命為牙門將、裨將軍，到諸葛亮228年北伐時，王平已擔任9年的牙門將和裨將軍，并且歷來在軍中任職，作戰經驗豐富，為人低調，遵守法令，是最合適的人選。
諸葛亮為何不用王平？
說來說去，這還是諸葛亮的私心了，諸葛亮太看重馬謖了，想借機培養馬謖，并給馬謖送軍功，諸葛亮擺明了就是想提拔馬謖，馬謖是荊州人，又與諸葛亮關系非常好，諸葛亮很想培養好馬謖這個人，而王平就不一樣了，王平是降將，又是益州本地人，從諸葛亮的角度看，還是想培養荊州人，并且蜀漢政權占主要地位的就是荊州集團。
失街亭足以說明諸葛亮不是神
可能怕魏延會造反，那么重要的軍事要地，諸葛亮怎么可能沒有想到魏延＂勇冠三軍＂！
比起戰國時期趙國的廉括，西蜀的馬謖更有說服力，都是一個紙上談兵的形象，但馬謖畢竟跟隨諸葛亮在戰場上混過來，而且在戰役間歇時候一邊給將士們講解一些兵法理論，以便為諸葛亮安撫中下層將士。就這一點讓諸葛亮心懷感激。只是諸葛亮無論如何不能用一場關鍵戰役萊驗證馬謖的可用性；另一方面作者也在給讀者指出：再高明等知識分子都存有他的短處，諸葛亮的心胸就是一個知識分子的典型代表。他記恨關羽的傲上不羈，魏延的沖動，李恢的地方意識等置之不用，甚至大有報復心理。但在無人可用的情況下，啟用并驗證馬謖就成了一生敗招之一。
所以街亭馬謖戰敗后，諸葛亮下令殺馬謖，眾將替馬謖求情，唯獨王平沒有替馬謖求情！
我看整個三國演義諸葛亮的最大的錯就是派馬謖守街亭，馬謖是文官應做副王平正才是，而且王平經驗豐富通謀略，如是王平主事街亭可能會守住，還有另一個安排趙云可以來但老了，最適合的人選應該是魏廷，因街亭重要而且魏方將領張郃也很是利害，至少是魏廷帶兵守才穩妥，
街亭失守，罪在諸葛。不要說是馬謖，就是馬超，馬化騰馬拉多納和馬爾蒂尼四個一起去也守不住。馬謖一不瘋二不傻，如果當道扎營能守得住還要上山嗎？
用人不當，不聽劉備臨終遺言，這有沒責任？
我感覺諸葛亮讓一文一武器守街亭是慎重的，馬謖還稱得上文武全才
沒人能守得住，對手是張郃，無敵