任何事都可以用錢來解釋，其中就包括室外導線用鋁線而不是銅線這件事。在解答這個問題之前我們先來看看銅鋁價格：截止今日收盤，長江期貨鋁價為17090元/噸；銅為66160元/噸。
就導線的導電性能而言，常見的金屬中白銀無疑是最好的，常溫下電阻率只有0.016Ωmm2/m，遺憾的是白銀屬于貴金屬，資源十分有限，白銀導線只能少量應用在特殊需求領域上。
比如說飛彈、衛星、行動電話等高科技電子產品中，其中飛彈等尖端國防技術領域里白銀導線的使用是最大的，這也是高級武器裝備價格昂貴的原因之一。
其次是銅，電阻率略高于白銀，為0.0172Ωmm2/m，黃銅資源相對于白銀而言儲量還開采量要大得多，而它的主要用途就是導線，相信這也是題主產生疑問的來源。
假設室外高壓、低壓輸電線路導線全部采用電阻率較低的銅來制造，那么電能在輸送過程中所造成的損耗無疑會大大降低。
比如說1000KV的特高壓輸電線路，在3000公里輸電過程中的電能損耗約為20%，這就意味著如果輸電1億度，僅僅損耗就達到了2000萬度電，每度電以0.3毛的成本計算時，2000萬度的損耗就相當于損失了600萬元！
如此巨大的損失是非常可怕的，因為國家電網每年的高壓、特高壓電能輸送量是十分驚人的，以2005年為例，全國500KV以上的高壓電線路總長達到11097公里，年輸電量為773.8億度電，在輸電過程中造成的損耗損失數額相當巨大。
▼下圖為國家彈道飛彈防御系統中使用的白銀電纜，只有在不惜成本的領域中才能奢侈到使用導電更好的白銀做為導線，很顯然這些“不惜成本”的領域里不包括室外電線。
而造成輸電線路電能損耗過大的主要原因正是導線的導電率問題，因為全國乃至全世界的高壓、特高壓、低壓配電網等室外導線99%都采用鋁質導線。
鋁質導線的問題在于電阻率遠遠高于銅質導線，為0.0294Ωmm2/m，幾乎是銅的1.5倍！這就意味著假如將室外導線全部換成銅質，那么電能損耗至少會下降到13%，大大降低了輸電成本，也許電價也會因此而大大降低許多。
但問題在于以銅換鋁做為室外導線時是一件得不償失的事，同時也是一件不切實際的事，甚至可以說基本上不存在這樣的可能性。
這是由導線的成本決定的，文章開頭我們所說的“錢”，銅線雖然能讓3000公里的1000VK特高壓輸電損耗下降到13%，但是銅的價格卻是鋁的3.9倍。
更要命的是銅的產能遠遠低于鋁，根本無法滿足經濟發展需求，以2019年為例：做為世界工廠的大陸，鋁產量為7247萬噸，連續第10年蟬聯世界第一；銅的產量為978萬噸，加上進口的436萬噸也才1414萬噸。
而大陸在經濟高速增長的大背景下，每年僅500KV以上的高壓輸電線所需導線就高達300萬噸（十二五期間鋁質電纜需求年平均量），如果全部換成銅線，那么每年僅電纜耗材就超過600萬噸（銅密度是鋁的2倍）。
這表示銅線不僅價格高于鋁線3.9倍，耗材也比鋁線高至少50%，總體算下來銅線的使用成本相當于鋁線的5倍以上，銅線雖好可真心用不起啊。
所以室外電線不管是高壓、特高壓還是低壓配電網，一律使用鋁質導線，用銅線代替鋁線做為室外導線使用是一件不切實際的事，哪怕是富得流油的沙特也未必玩得起。
▼下圖為工業用的多芯銅制電纜，只有大型工廠才具備使用室外銅線的條件，而且只用于動力電源輸送，遠距離電能輸送使用銅線是不現實的。
室外用鋁不僅僅是因為便宜，更重要的是輕。室外一般間隔距離都很長，用銅線，光重量就受不了，就算銅再便宜也不行。用鋁線，只需要加大面積就行，經濟性抗拉性樣樣優于銅。
相同導電功率的情況下，鋁線更輕。\n鋁線更便宜。\n鋁線的工作壽命更長可以達到十年到二十年。\n銅線就不行了一到兩年就會被盜。需要二次布線，這樣會帶來人力物力的極大損耗，并且影響正常供電。\n綜上所述，鋁線便宜壽命長，優勢明顯。
很負責的地說，城市為了美觀，電線入地下暗管，損失能量25%以上。而最早電線入地下的國家是瑞典瑞士，現在反而走高空，就是因為浪費的電夠幾十座城市使用了。同樣大陸，按比例算，浪費的電夠廣東廣西和福建和江西使用還不止！
我家電表到室內總長有30米，三相電，目前預計用25平銅線！用銅還是換鋁好，請幫忙分析，謝謝
純銅到底是什么顏色的
其實作者忽略了一個更重要的問題，電線是一次性投入，而損耗是長期的，算起總賬就不是那樣算了
相同橫截面積銅導電性是鋁的1.6倍，但是同等長度重量的情況下鋁的導電性是銅的2倍，也就是說只需要一半重量就能實現和銅一樣的導電，想想高壓塔跨度幾百米，很粗的銅線拉著，銅自重很大，很難拉直，雖然鋁線也沒拉直，但是銅線會更加難以施工
是不是我書讀的少，看了兩篇沒看懂
我想問的是，如果我家室外的電線換成銅線，能不能節省百分之十五的電！
同等重量的鋁線跟銅線，哪個電阻率大？