回答這個問題，直接簡單的以黃金或者白銀進行換算肯定是不行的，我認為以購買力來衡量應該是最科學的辦法。
俗話說：“民以食為天”，不論古代還是現代，維持基本的米價、面價是一個政權穩定繁榮的先決條件，所以以米作為購買力的判斷是最公平的。
回到題主的問題中，林沖、武松是《水滸傳》中的英雄好漢，其歷史背景設定在北宋宋徽宗時期。而此時，由于皇帝宋徽宗昏暈無道，政治腐敗，內憂外患，先有宋江、方臘起兵造反，后有金兵入侵，靖康之恥。百姓生活在水生火熱之中，而老百姓息息相關的米價也較和平時期漲了好幾倍。
據史料記載，北宋初年米價大概是300到600文一石，宋仁宗時期是600文到700文之間。到了南宋初年米價瘋長到2貫一石，從宋仁宗到宋高宗這其中一段時期，期間幾十年最主要的時期就在宋徽宗在位時，天下大亂導致米價飛漲，據此判斷此時米價也在一貫以上。
講完了當時的米價，在這里還要給大家普及兩個單位，一個是”石”，一個是“貫”。
據沈括的《夢溪筆談》記載：凡石者以九十二斤半為法，乃漢稱三百四十一斤也”。意思就是宋朝時期的一石米相當于92.5斤，而宋朝一斤是640克，也就是一石等于現今的59.2公斤。
而一貫錢就好理解了，等于一千文錢。
那么回歸正題，林沖買刀花了一千貫錢，如果用這筆錢購買米，大概能買多少呢。
我們就以宋徽宗時期一石米要花1.5貫來算，一千貫也就是能買666石大米，相當于今天的39466公斤大米。而且不管北宋還是南宋地理位置都屬于大陸偏南方地區，咱們就以今天南方大米的價格來計算。
如上圖顯示，南京和江蘇大米都在四塊多一公斤，我就以四塊五一公斤來算，購買39466公斤大米大概需要花177597元。
也就是說，北宋時期的一千貫購買力相當于今天的十八萬元人民幣的購買力，而林沖買一把刀花了一千貫，放在現在相當于一把刀花了18萬左右，只能說這把刀真是把好刀！
怎么樣不知道我以購買力來進行換算得到的結果，大家認不認同啊。
應該是百萬你這樣換算肯定是沒錯但是從古代人對某些特定的東西有不同的意義來分析是不準確的第一古代武人對兵器的看重！一把寶刀甚至可以用所有財產來換！18萬買一把寶刀實在是太便宜了！第二打虎除害啊意義非同一般啊！可不是一般的立功受獎！州府縣衙出動獵戶打虎是一件大事！拿出18萬不是太少了點兒？
《水滸傳》是元末明初的作者，離北宋有三百年了，作者可能根本不知道三百年前的貨幣購買力，所以才有一千貫錢一把刀的離譜事情。
我估算等于現在50萬左右，很多人都認為林沖這個八十萬禁軍教頭是個相當于現在營連的低級軍官，我覺得林沖要相當于現在師級或享受師級待遇的教官，理由是高太尉相當于現在的國防部長或總參謀長類似的軍隊高層吧，想想這樣層級的領導都熟識林沖，放到現在至少師級以上。
宋徽宗時，官方核準一貫錢是七百七十文，而小說中，武松回來，武大拿了一貫錢，又添了些，給惲哥買灑肉，可見這里的一貫錢不會多過二三十文。至于一兩銀子換幾貫銅錢，說法也各一，岳飛籌軍餉，四十萬貫，等十萬兩銀或五千金。水滸傳中，魯智深花五兩銀子就可以用精鐵，打一條六十二斤水磨鑌鐵禪杖，外加一把戒刀。 所以后人寫的小說看看就好。
不能認同啊。古人，糧食是主要消費，今天吃飯已經降低到比較次要的消費上了。據說折合成銀子，明朝一個普通農民一年是的收入大概是10兩銀子左右。北宋，銀子還沒那么普遍，可能一個農民的年收入在100貫多的樣子，普通一個官差可能年收入在4、5個農民的水平，但他的開銷也要比農民大些，林沖僅是技術干部，他的年收入可能是一般官差的4、5倍左右，相當于100貫的20倍，即2、3千貫的樣子。所以，林沖相當于花了小半年的收入買了一把刀。林沖的位置按今天算，就是24w年薪的技術干部，所以，他的刀相當于今天的10w左右。今天的刀很便宜，但當時已經是正兒八經的高科技商品，相當于一輛16w、17w左右的私家車
拿大米做衡量是錯的。應該拿財政收入衡量。宋朝財政收入算8000萬貫。2019大陸財政收入18萬億。。所以很簡單，1貫等于22.5萬人民幣。。林沖這刀相當于2億多人民幣。
十萬貫生辰綱得多少錢啊
按燒餅計算的話當時武大郎賣炊餅三個錢一個，現在一元一個的大小差不多，1貫錢能買333個。也就是說一貫錢消費能力約為現在333塊錢，1000貫約合現在33萬。很多史學家都批評過以米價來做換算，認為當時的生產力水平和現在沒有可比性，算出來的價格會偏低。
我看過很多換算古代白銀和銅錢相當于現在多少錢的算法，都是和作者一樣，根據稻米的購買力進行換算，我一直有一個疑問，古代稻米的產量肯定低于現代的產量，這其中的差別，直接忽略不計，還是另有補充