美式思維咱不懂，蓋個房子真奇怪！

大陸人以為的鋼筋混凝土是房子牢靠的象征，在美國，可不一定能被廣泛接受了！美國的私人土地那么多，想蓋什么材料的房子都可以，只不過他們覺得木頭房子更合適而已！

我們都知道，美國是一個自然災害頻發的國家，每年的颶風、地震、暴雪、洪水都給普通人居住的房屋帶來了不可估量的損失，而木頭房子非常容易被毀壞，災后重建房屋是一種非常普遍的現象。但美國人卻為此不是十分擔心，倒了不要緊，保險公司賠，重新蓋一個不就行了？

很多人在電視中看到的美國人住的房子都是木頭建造的，相較于大陸集體住宅樓用混凝土建造的方式頗為不同，很多人都覺得美國人的房子不結實，甚至覺得是窮人才住這種房子，事實真的是這樣嗎？美國的國土面積是937萬平方公里，森林覆蓋率達到了33%，而大陸的森林覆蓋率是21.63%，這么一對比就知道了，美國的森林資源可是相當豐富，再加上地廣人稀的特點，伐木可不就是一個特別簡單的事嗎？

美國人為什么會愿意使用木頭建造房屋呢？原因很多，一一敘述：

1、懷舊情結，富有歷史年代感

美國人對于年代久遠的木制房屋是十分有感情的，寧可一遍遍修繕，也不會輕易將其損毀，所以，許多美國家庭都住在那種具有上百年歷史的老房子當中，這跟他們懷舊、尊重歷史的習慣有關！

都知道美國是一個移民國家，最開始的時候便實行土地私有化，有許多農場主圈地，甚至買來黑人奴隸幫著勞動，至美國南北統一之后，黑人自由了，越來越多的人需要面臨蓋房子的需求，在自己的土地上建造房屋、馬廄、倉庫，大多使用的都是木材，因為那個時候也沒研發出來鋼筋混凝土的造房之法啊，而且也沒有那么多專業的施工隊，自然是依靠個人能力或者朋友幫忙蓋起來一棟棟木頭房子，而對于一家多人居住的情況，美國人選擇蓋的是那種復式別墅，房子面積很大，需要的木頭更多，慢慢的，美國人的蓋房風格、裝修風格、房屋建筑結構都形成了一套流程，流傳至今！

所以，美國人使用木頭蓋房子是具有歷史的，這種文化流傳至今，在美國的大部分鄉村仍然在使用木頭作為房子的主材料！而且，他們認為住在這種木頭房子里是有家庭溫暖的，一家人都在這種傳統的房屋居住，非常具有幸福感！

2、房屋倒塌不用怕，保險公司賠完再蓋

美國人在繳納保險的時候，關于房子也是有保險的，就是為了避免房屋遭遇意外或者突發災難的時候，可以使屋主得到經濟上的補償，尤其是自然災害對于居民房屋造成的損害在美國可是司空見慣了，暴雨、洪水、龍卷風、地震、火災、風災都能對木制房屋造成毀滅性的破壞，因此，房主根據當地地區自然災害發生的概率，可以自行選擇購買哪一種房屋保險，種類很多，保障功能很強！

所以，即便是遇到自然災害了，自家的房子被毀壞了，房主也可以拿到一筆錢重新蓋起新房，相較于鋼筋混凝土的建造方式，木制房屋的成本更低，建造速度也更快，自然災害頻發的地區，這些美國人也習慣了這種經常搬家、換房、蓋房的生存方式！

3、木制房屋納稅少

美國是需要繳納房產稅的，不管房子面積多大，不管住幾個人，不管有幾處房子，只要你有房子，就必須繳納房產稅，根據各州政府的不同規定，稅率一般為房產值的1.5%-3%。注意，我說的房產值，也就是房產的價值，你蓋房的時候，這棟房子越值錢，那么繳稅就越高，而取決于房子值不值錢，除了跟位置、面積、配套設施外，房子本身的裝修也是一大考量，相較于鋼筋混凝土的房子，顯然木制房屋的造價成本更低，自然，繳稅就更少！

在一些美國鄉村區域，不用談什么周邊設施和配套服務了，要偏僻都偏僻，如果非要繳納房產稅，用木頭蓋房子顯然交得更少！

4、木制房屋抗震性比較好

可能很多人不理解，看起來質量遠不如鋼筋混凝土的木頭房子，怎么可能抗震性會好呢？其實，正是因為房子是木頭建造的，在地震發生的時候，木材具有質量輕、韌性強的特點，可以在輕微地震中自行彈性恢復，小地震，是難以對木質房屋造成實質性傷害的。

即便是遇到大地震，除非地面塌陷，房屋跟著倒塌進裂縫中，若只是在地面上發生較大的震動，房屋整體也會隨之移動，輕易不會發生倒塌的現象，因為木制房屋實行的是箱體結構，一方受力，八方卸力，使得房屋晃晃悠悠的也很難轟然倒塌！

正因如此，在地震災害頻發的美國，依然佇立著許多百年老建筑，許多也都是木制結構，顯然，木制房屋的抗震性是比較好的！

5、木制房屋保暖性較好

木材是一種天然的、健康的、具有親和力的材料，其保溫（隔熱）性能優異，比普通的磚瓦結構住房節省能源40%，保溫性是鋼材的400倍，混凝土的16倍。

在建造房屋的墻體時，美國人會使用石膏板填充進去充當隔熱、防火的材料！

木結構建筑在住宅單元的使用壽命內具有大大降低采暖和制冷費用的潛力，較之鋼或混凝土等其它建筑材料，木結構中的孔洞使木屋具有出色的隔熱性能。輕型木結構建筑的框架結構之間存有空間，可以容納隔熱材料，能降低采暖和制冷費用，減少礦物燃料消耗！由此可以看出，木質結構是能夠有效地抵擋寒冷的！

為什么大陸不能大規模建造木質房屋？

其實，這個就是兩個國家之間的民生問題不同了，要知道大陸國土(陸地)面積為960萬平方公里，人口卻有14.11億，而美國國土面積937萬平方公里。人口只有3.33億，相比較之下，美國就顯得地廣人稀了！想要蓋房子，必須在平原上建造，美國人少，土地資源多，想怎么蓋就怎么蓋，一家人蓋一棟2-3層的復式獨棟別墅住起來很舒服！

但是，放在大陸就不行了，大陸的人口基數龐大，住房問題急需解決，如果每戶人家都在平原上自己蓋自己的房子，土地資源會大量被占用，那么，耕地問題如何解決？

建造鋼筋混凝土的集體住房，正是考慮到了住房需求的問題，樓上樓下的能夠住很多人，占用同樣的面積，能住上十倍、百倍的人，這才是資源合理利用和分配！

更何況，美國人居住的木制房子不管是建造還是拆卸都比較簡單，美國人喜歡搬家，說不定從這個州搬到那個州，如果建造鋼筋混凝土的房子，根本不適合大規模拆卸，而且成本還高！相較于建造成本低的木制房子，搬了家也不心疼！

再一個就是蓋房時的工程隊問題，要知道，我們大陸建造樓房是有專業的施工隊的，不管是拆樓的、清理的、打地基的、提供沙土水泥的、綁鋼筋的、抬木板的都已經成為產業化，是有相應的流程和人員分配的，正因為成熟，才使得在大陸建造樓房變得簡單了許多！

反觀美國，除了紐約這種大都市會使用鋼筋混凝土建造鋼結構住房，其他許多農村區域都是選擇用木頭蓋房子，沒有需求，自然沒有市場，提供鋼筋混凝土的公司和施工隊也沒有用武之地，資源少，自然價格高！

美國的材料費用低，人工費用卻十分昂貴，如果建造一棟復雜的鋼筋混凝土房子，那么勢必要請很多人來幫忙，這些費用遠遠高于請人數更少的人去建造一棟木制房子！

美國的木制房屋，真的全都是木制嗎？也不是！

其實，美國人也會使用混凝土來打造地基，只不過我們看到的外觀是木制，便誤以為整體結構都是木頭了，殊不知，其地面之下打造的地基，也是使用混凝土的！

美國人蓋房的時候，會先使用混凝土澆灌柱頭，高于地面一米左右，再用泥土回填夯實，最后在地面之上留出高度相同的頂端柱頭，接著在柱頭上安裝輕鋼配件，使用螺母，將方木一根根與柱頭固定，在方木與方木之間，鋪設一層木制框架基層，再鋪一層防潮網格墊子，繼而鋪上地板，這個地基就算完成了！

剩下的，墻壁結構就是木制主材料配以保溫、隔熱、隔音的輔料進行填充架構了，當然，屋頂也是使用木制的！

寫在最后

一套房子是老百姓安身立命的根本，有房才有家，大陸人買房子也好，建房子也好，都是那種越牢靠、使用壽命越久越好，農村自建房可能十年二十年不會出現問題，大不了重新蓋新房，那也是紅磚大瓦房，鋼筋混凝土的形式啊，城里更不用說了，樓房更是以混凝土澆灌而成的框架！

但是在美國，出于稅收、自然災害、居住喜好、就地取材、時間成本等各種原因，建造木制房屋，顯然更適合大部分美國人的實際需求！

以上就是我的觀點，歡迎大家補充！