這個問題提的太混：城里人的納稅錢？現時城市各行各業的工廠，企業農民工占了大部分，不信試看每年春節上億的農民工往來于打工城市與家鄉，這說明了，城市企業的財富有相當一定的比例是農民工兄弟們創造的，農民工也成了事實上的城里納稅人。對農村60歲的老人發放養老金體現黨的政策：不光是農民，城鄉居民60歲以上國家也同樣發給養老金這是社會進步的體現。發放養老金不是用城里人的納稅錢，而是國家財政補貼和全國各企業和全民（包括農村的農民）統籌金投資增值…………發放養老金。為農村60以上老人發放養老金更是理所當然的。
這個問題提的太混：城里人的納稅錢？現時城市各行各業的工廠，企業農民工占了大部分，不信試看每年春節上億的農民工往來于打工城市與家鄉，這說明了，城市企業的財富有相當一定的比例是農民工兄弟們創造的，農民工也成了事實上的城里納稅人。對農村60歲的老人發放養老金體現黨的政策：不光是農民，城鄉居民60歲以上國家也同樣發給養老金這是社會進步的體現。發放養老金不是用城里人的納稅錢，而是國家財政補貼和全國各企業和全民（包括農村的農民）統籌金投資增值…………發放養老金。為農村60以上老人發放養老金更是理所當然的。
據我了解以前很多企業并末幫員工買養老保險，城鎮至少有20%的老人并沒有退休金能領。后來是自已一次性補交幾萬方能領取養老金。有錢的老人自己交，沒錢的老人讓兒女幫忙湊。有些兒女條件也不是很好的湊不上錢沒交的現在也是沒養老金拿的。這樣的城鎮老人應該也有5-10%吧。為什么農村人不能自己也出一部分社保到了退休年齡領取養老金，而是想一分錢不出就能領到養老金，這對沒領養老金的城鎮居民公平嗎？農民至少還有自已的房屋和土地，土地出租還能有收入，城里人有什么，一天不工作都行，房子要供，斷供銀行來收樓。
我今年40歲，小時候跟著大人去糧站交公糧，以前的農民有多苦多累，一季收回來把最好的都交給國家了，一到農忙的時候大的70歲小到7歲，全部下田干活，曬的黑的發亮，一年忙到頭也就只夠吃的，國家為什么不能發養老金
我是農民，我兒子每年納稅幾十萬
農村人也可以去城市打工交社保，下崗了還有地，城市人不交社保也沒有退休金，下崗了什么都沒有。
這個提問靠譜嗎？納稅人不分城里和農村，農村人進城務工，經商，從事企業工作的有不少，而且還有很多農村人在城里當了商界，企業界的小老板，中老板，大老板。你說他是城里納稅人還是城里納稅人？國家對稅收這項財政收入，按照各行各業各區各地各個方面各個部門統一分配福利經費其中包括城市居民養老，農村養老經費。農村人的養老費比城里人養老金少得多，一個人每月還不到100元。城里人納稅給了農村嗎？農村人和城里人都是國家的人，農村和城市之間存在差別，國家正想辦法縮小這些差別，因此不應提其城里納稅錢給農村養老的問題。
以前的許多路，是農民修的，水庫是農民一挑一鋤修的，現在吃的水都是水庫里的，用這水費錢發農民
給我分點地讓我去當農民吧！不騙人
只要消費你就是納稅人，消費并不是城里人的專利。
個人買養老保險是從90年代開始的60后的自己買15年沒問題。60年以前出生的農村老人65發以后國家應該發給不少于500元的養老金
你也是到城打工。我們城里打工。為什么你們農村人就想不交保險領養老金