一、這是一起明顯的醫療責任事故，涉事醫生有可能要承擔法律責任。

新京報12月12日消息：安徽蕪湖大三學生杜某某突發疾病，前往蕪湖市中醫醫院掛號急診，當班醫生沒有問診建議其轉院治療，后杜某在轉診途中病情加重，搶救無效死亡。

當值醫生不問診就建議病人轉院治療，就算得上是拒診，這是明顯的致病人的生命于不顧的一種惡劣的行為，作為醫生，連最基本的問診都沒做，而且病人是掛了急診號進來求診的，難道這個醫生是要推責嗎？醫院是“救死扶傷”的地方，醫生應當是“醫者仁心”。當這位醫生拒診時，就應當知道病人存在的風險以及自己在執業上的風險。

據安徽蕪湖市衛健委向家屬出具的初步調查意見顯示，涉事醫生未落實會診制度，對患者的病情和潛在風險預判不夠，已涉嫌違法。

其實，就蕪湖市衛健委初步調查意見的結論就很明確，這基本上確定為一起嚴重的醫療責任事故，而且初步判斷這名涉案醫生已經涉嫌違法。當往后的調查結果出來，這家中醫院將會受到通報批評，這個涉事的醫生將會移送公安機關調查處理，自己的醫生資格將被取消，最后可能還要承擔法律責任。

二、涉事中醫院在醫生的管理上有不到位的地方。

作為市級的一家大型中醫院，都會是三甲以上的醫院。三甲醫院是代表著醫療服務與管理、醫療質量與安全、技術水平與效率都達到較高的水平。縱觀安徽蕪湖中醫院的這起醫療事件，這家中醫院在醫生的管理上還是存在有管理不到位的地方。一是首診責任制落實不到位，一個病人掛了急診號進來，首診醫生不是急著給病人就診，而是推三阻四，最后拒診，是一種嚴重違背醫德的行為，說明醫院在平時對醫生的管理上不嚴；二是當值醫生的責任心不強，特別是掛急診的，就是因為病人的病情嚴重以及病痛來得很急，是一種突發和不明的病情，才到醫院急診就醫的，當值醫生在接到病人時，應該給與及時的問診和處理，但是這個當值醫生在看都不看的情況下，認為不是他的強項，也不采取會診，就是嫌麻煩，于是采取一拒了之，最后造成拖延了病人就診時效，而使病人的病情惡化而讓他失去了生命。這個醫生在這起事件中，應當負有不可推卸的責任，那么他該負什么責任，由管理部門和司法機關來認定。