在古代,為什么南方民族不像北方的匈奴、蒙古一樣侵擾中原?

我是薩沙,我來回答。

其實并不是這樣。

從戰國時期開始,大陸就在不斷和南方民族交戰,直到清代也是如此。

比如,秦始皇南征百越,就命令大將屠睢使用了50萬大軍。

而百越的作戰,比滅掉六國還難。

從西元前218年開始打,打了整整3年,才大體打垮百越。

《淮南子·人間訓》記載戰爭的慘烈:“使尉屠睢發卒五十萬為五軍……三年不解甲馳弩,使監祿無以轉餉;又以卒鑿渠而通糧道,以與越人戰,殺西嘔君譯吁宋;而越人皆入叢薄中與禽獸處,莫肯為秦虜,相置桀駿以為將,而夜攻秦人,大破之,殺尉屠雎,伏尸流血數十萬,乃發適戍以備之。”

然而,當時秦始皇也只是占領了廣西北部、湖南南部、江西南部等等。

然而,百越的少數民族不斷反抗,加上這里疫病流行,秦軍50萬大軍損失了30萬,只剩下20萬人,退到廣西的東部邊界一帶

秦始皇勃然大怒下,前214年再命任囂和趙佗再次進攻百越各部族,這是第二次戰役。

這次也是使用30萬大軍打了很久,才將他們基本征服,損失10萬人。

最終,越南中、北部和廣西省,都納入秦朝版圖。

隨后,雖然越南逐步開始獨立出去,但兩廣等地還是大體被大陸控制,只是叛亂和戰爭不斷而已。

直到民國時期,云貴川等地區還有很多土司,在自己的轄區說了算。

到了解放后,才徹底廢除了這些制度,實現對地方的直接控制。

但為什么南方少數民族很少入侵中原呢?

上面扯了這么多,下面說關鍵的。

第一,沒必要侵略中原。

南方少數民族和漢人接觸以后,很快都轉變為農耕民族,只有極少數民族以漁獵為生。

而農耕民族的特點是,只需要有限的土地和勞動力。

而勞動力可以靠自己民族生育,土地在古代來說云貴川兩廣的面積都不小,在明代之前,少數民族是不愁沒有土地的,大不了燒掉森林即可。

而明清時代雖然土地開始匱乏,但又有諸如番薯之類的農作物傳入,一些本來無法使用的山地也被利用起來。

所以,古代南方少數民族不需要像游牧民族一樣,依靠掠奪為生。

有拼命殺人搶奪的精力,還不如好好在家種地,多收一些糧食。

畢竟打仗是要死人的,種地則不會死人,古人也不是傻瓜。

第二,南方少數民族比較分散,而且漢化迅速。

今天南方很多少數民族已經融入漢族,同漢人沒區別了。

這主要都是農耕民族,而南方少數民族的傳統文化又比較落后,很快被更大的族群和更先進的文化融掉。

這也是歷史的必然。

就比如粟裕的民族成分上是侗族,但屬于在很多場合說自己是漢族。粟裕不存在隱瞞自己的民族,而是他的生活和漢人一模一樣,自己也不知道竟然還是少數民族。

同時,南方少數民族大部分以家族、部落為單位,相當原子化,互相沒什么聯絡,難以聯合起來發動什么軍事行動。

三國時期蜀國的南中叛亂,也不過是漢族豪強家族,聯合少數民族各部落一起鬧事而已。

孟獲只是少數民族名義上的領袖,其實根本控制不了這些不同的部落。

所以諸葛亮能夠分而治之,各個擊破,擊敗眾多蠻族。

相反,北方游牧民族則很容易團結起來。為啥?北方蒙古高原也就那么大,約200萬平方公里,這些部落生活在同一個地區,快馬連續跑幾天,就可以找到其他部落,很容易聯合起來,一同南下搶掠。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 羊永遠是羊,再多也成不了狼

  2. 中原不去打他們,他們就燒高香啦,

  3. 南方古代多以母系社會為主,自然野心要小的多,而北方把女人踩在腳下大丈夫雄心勃勃的,

  4. 北方的狼,掠奪成性

  5. 南方叛亂從不斷,只是規模總體不大,除了老朱外沒有滅國成功例子而已。

  6. 關鍵一點是武力值比不過北方

  7. 所以,古代南方少數民族不需要像游牧民族一樣,依靠掠奪為生。\n有拼命殺人搶奪的精力,還不如好好在家種地,多收一些糧食。\n畢竟打仗是要死人的,種地則不會死人,古人也不是傻瓜。

  8. 南方生存條件優于塞北,而發展程度落后于中原。所以既沒有入侵中原的動力,也沒有入侵中原的可能。

  9. 其實是因為受不了平原地區寒冷,而且因為南部都屬于山地叢林作戰,到了平原打不過,不像北方游牧民族都會騎馬,南方沒有馬,靠走路的實在打不到平原就到冬天了。

  10. 薩沙跟油管薩沙是不是同一人