寵物看病比人貴合理嗎?

存在即合理,重要的是分析原因:

1.從客觀層面來說,寵物不像人,能很好的把癥狀向醫生描述,所以醫生在未查明病因前會要求做一系列檢查,導致費用增加;其次,動物用藥的劑量和成分與人不同,藥價沒有政府管控,購買的渠道也比較單一,主要還是通過寵物醫院和診所,導致藥價高;

2.從消費群體來分析,養寵物本身是要求寵物主有一定的時間和精力,能帶寵物去醫院看病治療的一般經濟實力也還可以。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 非常合理,養寵物說明有多余的財富和時間,想省錢不養寵物就好了。養寵物造成社會資源浪費,多收一點也是應該。

  2. 我家狗幾個月前骨頭卡腸子排不出來,灌腸加打吊瓶打針,花了我四千多,[淚奔]沒辦法,既然養了它就得負責了,不能看著它遭罪,還好沒動手術,不然狗和錢包都遭罪

  3. 合理,收費多高都合理!誰讓你們喜歡養呢,一個愿打一個愿挨!不合理你可以選擇放棄啊

  4. 現在開寵物店真發財!我的狗狗腿不舒服,在寵物店住了8天,花了1萬,前天拍了一個片子240元,真不敢去啊!

  5. 肯定不合理

  6. 很多喊著保護寵物的“愛心”人士,他們的背后就是這些巨大的寵物產業鏈,寵物吃的 穿的 保養品 各種疫苗,藥品,人的醫療設備寵物也幾乎全套。\n所以他們不惜余力的宣傳養寵物是愛心,不喜歡就是不善良。這是他們在維護自己現有的利益,也在追求更大的利益……

  7. 合理。寵物洗澡比人貴。美容比人貴。食物比人貴。地位比父母貴。要是看病不比人貴。人就會有意見。都是現在人們把寵物抬的太高

  8. 坐標桂林平樂 我家狗狗不吃不喝發高燒 去寵物店檢查 細小犬瘟 檢查費用3百多 之間說要幾千 也有寵物店說給安樂死的 結果去獸藥店 花幾十塊給醫好了

  9. 現在寵物醫療費用太高,市場很亂,沒有統一的標準,早該管理了

  10. 出臺個寵物醫保[捂臉][捂臉][捂臉]