電商取代菜攤，水果店本來是網路科技的進步而產生的一種新的商業模式。但是它被某些人給利用了，就象某些網路平臺一樣，利用互聯網的優勢，形成了商業壟斷，并摧跨了一些小微企業，實體店。
為什幺說它是商業壟斷？表象上看，電商的出現，打破了傳統的商品五級營銷模式，把中間商的利潤減去了，對百姓來說，是件好事。實際是它利用其手中掌握的大量客戶和生產廠家的資源，雙向賺錢。從生產商來說，因為要競爭，要爭取市場，只能把利潤降下來，甚至虧本經營，直到破產為止。平臺上賣的產品價格有些都低于產品成本價。違背了企業生產與發展的規侓。-再說消費者，也許你今天享受了電商帶給你的紅利，但你有沒有發現，一旦某一種產品或某一種服務成為壟斷，獨家經營以后，價格就由它決定了。這一點也已得到了證明，我不舉例了。
當國家發現了這個問題，知曉了它未來的趁勢以后，ZF立即以雷霆萬鈞之勢出手了。14日對幾家互聯網公司處以罰款，就是釋放一種信號。
我相信以后ZF一定會制定出完善的監督，管理法律，法規。用網路科技服務于生產與百姓生活。我反對現在的電商。
顧客是上帝，電商還是實體當然要看顧客需求，講大道理沒用。
種菜–中間商–消費者
美國的科技技術難道比你大陸差？他們難道不會玩電商？為啥就你大陸電商牛逼？
我希望你舉例說明他們獨家經營以后價格由他們決定了，是什么？即使以后他們把價格漲上來那么小商小販又有了價格空間他們還會出來的，這是市場決定的，現在你還去衣服店買衣服嗎？因為它貴你才在網上買，一旦網上貴了你自然就去衣服店買了，你放心一旦互聯網把衣服店給干死了那只是沒有了價格優勢，互聯網看衣服店死了就想漲價，一旦漲的離譜服裝店有了價格空間就又會出來的，至于滴滴呀，外賣呀等等也都一樣，他們神仙打架我們坐山觀虎斗漁翁得利不好嗎！
比如以住批發商去產地收貨，一樣東西三元，經過運輸，轉手幾次后再城市里賣七元，一切都各賺各的錢。后來電商開始了，有些（不是全部）農產品在網上賣四元），買產品的老百姓當然會歡喜。慢慢的批發商去收就再也出不上三元了，不然的話他會賠本，因為市面上才四元一斤了，他最多會出二元，農民的產品不賣就會壞掉，只有賣。接著網店賣三元，…..，惡性循環，到最種什么都不掙錢，什么都賣不上價了！都不種了，最后進口，價格可不是大家想的那樣了，倒霉的最后還是老百姓
是進步，而且不存在壟斷。\n\n人民日報再發聲：社區團購，新職業應業態而生，孕育眾多就業崗位。
對他們三家的處罰是\n因為他們收買別的資產是沒經過申報，還有壟斷嫌疑，最近官媒發聲告誡他們別把眼睛盯在兩棵白菜上。搞點高科技不好嗎
窮人都喜歡優惠，富人有錢就會沒所謂
從大局來說，互聯網不應該和底層民眾爭生意，應該投入更大的資金去開發對國家對人類做貢獻的高科技領域。