這麻煩大了。壞人的生命權也受法律保護，咬死了養犬人肯定要擔責。
首先死者為大，不管是司法部門，社會輿論，都會偏向小偷一邊。
其次是偷不是死罪，人死了，肯定會選擇保護弱者，他還有家庭，一定會找到你承擔責任。
再次權必須合法圈養，要辦證，要定期打疫苗，估計手續齊全的不多，這就是你過錯在先。
還有些細節問題，你怎么確定他是小偷？是不是你縱容家犬去去咬他的？是在后院咬死還是追出去咬死？你有沒有及時制止，并救助送醫？這些細節都會成為劃分責任的重要依據。
好好梳理下吧，花點錢賠是正常的，能私了還是私了吧。
這麻煩大了。壞人的生命權也受法律保護，咬死了養犬人肯定要擔責。
首先死者為大，不管是司法部門，社會輿論，都會偏向小偷一邊。
其次是偷不是死罪，人死了，肯定會選擇保護弱者，他還有家庭，一定會找到你承擔責任。
再次權必須合法圈養，要辦證，要定期打疫苗，估計手續齊全的不多，這就是你過錯在先。
還有些細節問題，你怎么確定他是小偷？是不是你縱容家犬去去咬他的？是在后院咬死還是追出去咬死？你有沒有及時制止，并救助送醫？這些細節都會成為劃分責任的重要依據。
好好梳理下吧，花點錢賠是正常的，能私了還是私了吧。
應該賠償，不賠償，小偷這個行業沒有人干怎么辦，國家應該經常舉辦小偷學習班才對。
小偷進我家偷東西還有理了，讓我的狗咬死活該
個人觀點：應該分情況，1、狗的主人在家那應該負責，如果不在家那應該懲罰狗，跟主人關系不太大，不過可以協商補償死者家屬一部分錢，還要看給狗上戶口沒？定期打針沒等，建議最好不養烈性狗和大型狗。
狗對小偷的死亡有因果關系，所以狗負責賠償，要錢找狗要去，和狗主人無關
我也說個事請大家評評理，本人是公交安全員，今碰一老外，手里拿個根香煙盒差不大小的一個東西，上面有個瓶口，它放在嘴里一吸就吐一口煙來，他邊上車邊吸那玩意，被我攔住了，我說，請不要在公車上吸煙，順便用手指著他手里的玩噫，然后擺擺手，老外沒說話，扭頭下車了，后來我接到領導通知，說我不讓老外乘車，讓我下崗了，你們說我做錯了嗎?
咬死還得賠錢吧，狗狗是見義勇為，防衛過當，過失殺人👏🏻
摔死的不一定賠，如果裝了電網電死了就得賠，講的是法理// @碧生源97294491: 那么小偷翻墻失足掉下去摔死也得賠了？誰讓你砌那么高的墻？
小偷進去偷了東西？狗咬死沒事的？沒偷東西之前？狗咬死人，賠償的。那么進去就偷東西嗎？那么？小偷活著的話？說有人追他跑進來的？又怎么說呢？不能說偷就偷。小偷身上有你們家的物品在身。狗咬死不賠償
現在好多城市開始禁養大型犬，可見政策傾向
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。