最近有這么一句話：“供暖的目的不是讓你熱，而是不冷。”這句話有道理嗎？

首先要厘清集中供熱的性質，到底是民生公益性質的公共產品，還是市場化的商業商品。因為兩種不同的性質，決定兩種不同的要求。

這個問題全國都沒有明確的定性。

從目前北方普遍的情況看，是按照民生來對待的，那么，就應該屬于公共產品。

而公共產品是對社會提供普遍性的，低價的服務，它的特點是覆蓋面廣，價格低于市場價格，能滿足基本需求。這里特別要說明的是基本需求，以公共交通為例，它覆蓋一個行政區域，價格在1～2元，但它站站停，速度慢，不能將乘車人送到指定地點。這就是公共服務的特點。

集中供熱也是如此，它提供的是基礎性的需求，有些網友可能認為集中供熱費高，但我記得看過一個報道，集中供熱的收費，在現存各種供熱技術中，仍然是價格最低的。

那么網友們對集中供熱的各種期待有沒有價值呢？有些有，有些沒有。

比如希望價格降低，這可以說是放之四海萬物皆準的提議，誰不希望價格越低，質量越高，數量越多，就越好呢？不管是買什么東西。但是，現實世界中極少存在這么美好的事。就連現在各大企業，也在招標中舍棄了最低價中標，而采取綜合評定。

那么集中供熱都價格是不是越低越好呢？當然不是，最好的是合理低價。是能夠提供符合要求的產品基礎上的低價。就目前而言，集中供熱的價格仍然是普遍性的低價產品。

再者，集中供熱既然是公共產品，那么它就無法滿足個性需求。這是集中供熱這種技術本身特點所決定的。同一個供熱鍋爐只能燒出一個溫度，不可能有第二個，因此它送到各個家庭的基礎溫度就被這個溫度所限制。而隨著距離鍋爐距離的增加，熱量在傳輸過程中會自然散失，同時距離近的會率先消耗掉一部分熱量，到了距離最遠的家庭，溫度很可能會和距離最近的家庭獲得的熱量有很大差距。而這目前看，是無法解決的矛盾。如果增加鍋爐的溫度，最遠家庭溫度上升，而最近家庭很可能會感覺燥熱，并且由于室內外溫差過大而增加感冒的機會，這個機會與因受寒而感冒的機會差不多。

因此，一個適合的溫度標準，即不能讓近端家庭過熱，也不能讓遠端家庭過涼，就比較重要。雖然它可能不能滿足每個人的個性需求，但它無疑是現實的最佳選擇。

就此，解決的途徑，我看一個是技術進步，看看能不能發明一種更先進供熱技術，比如太陽能，或者鍋爐微型化，合理分布。一個是個人供熱產品與公共產品結合，解決目前的個性需求。一個是用熱量費來代替供熱費，獲得多少能量，交多少錢，然后再與個人供熱產品結合，滿足日益增加的個人需求。就像公交之外還有出租和網約車。

最后，國中物理告訴我們，溫度與熱量與散熱有關，一個房屋保持溫暖，一方面是外來的熱量，一方面是保溫的能力，這兩點，是同時保障我們冬季溫暖的要素，物理學公式告訴我們，這兩個方面，缺一不可。