內事不決問張昭，外事不決回周瑜，孫權為什么不聽托孤之臣勸降？

山野老人回答這個問題：

內事不決問張昭，外事不決問周瑜，孫權為什么不聽托孤之臣勸降？

“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，是孫策托孤于張昭與周瑜時對孫權說的一句內心話，其大意是說，國家內政方面的大事遇到疑難，無法決策時，可以多問問張昭；國家外交、對外戰爭等方面的事情，如果一時決心難下，可以多聽聽周瑜的意見。

這句話出自《三國演義》，正史沒有記載。不過，《三國志》裴松之注引用《吳歷》的內容，說得更透徹。

孫策對張昭說：“如果孫權沒有能力承擔大事，您就可以取而代之。”

不過，自始至終，張昭既沒有取代孫權，孫權也不會讓張昭取代，孫權有自己的主見，很少受到張昭的左右。

對于投降曹操這件事情，盡管當時很多人懾于曹操的壓力，以張昭為首的大多數人都勸權投降曹操，孫權盡管猶豫不決，最后還是采納魯肅的建議，聯合劉備，對抗曹操，贏得了赤壁之戰。

孫權為什么沒有采納張昭投降曹操的建議呢？

山野老人以為主要有以下三個原因：

一，投降不符合孫權的利益。

當時，曹操號稱統帥八十萬大軍下江南，要與孫權“會獵于吳”。孫權江東人士對此“莫不響震失色”。

以張昭為首的一大批官員極力勸說孫權投降曹操，這個時候，魯肅對孫權說：“東吳所有的人都有可以投降曹操。我魯肅也可以投降曹操。我投降曹操后還可以做官，只有我努力，官還會越做越大。要是您投降曹操，還能有今日這般的地位嗎？”

由此堅定了孫權抵抗曹操的決心。

二，主戰有一定的市場。

盡管東吳大多數官員主張投降曹操，但是仍然有人主戰，主戰還有一定的市場。

哪些人主戰呢？以周瑜、魯肅等為代表的的武將主戰！

自古以來，就有文官主和、武將主戰的說法。

為什么自古以來就有文官主和、武將主戰的說法呢？

對于這一點，《紅樓夢》中人，賈寶玉說得最透徹。

下面是賈寶玉與襲人的一段對話：

賈寶玉說“人誰不死，只要死得好！那些個須眉濁物，只知道文死諫，武死戰，這二死是大丈夫死名死節。竟何如不死的好！必定有昏君他方諫，他只顧邀名，猛拚一死，將來棄君于何地？必定有刀兵他方戰，猛拚一死，他只顧圖汗馬之名，將來棄國于何地？所以這皆非正死。”

襲人道：“忠臣良將，出于不得已他才死。”

寶玉道：“那武將不過仗血氣之勇，疏謀少略，他自己無能，送了性命，這難道也是不得已！那文官更不可比武官了，他念兩句書污在心里，若朝廷少有疵瑕，他就胡談亂勸，只顧他邀忠烈之名，濁氣一涌，即時拚死，這難道也是不得已！還要知道，那朝廷是受命于天，他不圣不仁，那天也斷不把這萬幾重任與他了。可知那些死的都是沽名，并不知大義。”

賈寶玉這段話看似胡言亂語，實則是作者借賈寶玉之口，道自己的心聲。

對于投降曹操，對于赤壁之戰，無論是主和或主戰都如賈寶玉所言，存有私心。

一言以蔽之，就是文官為了保命，武將是為了成名。

歷史上主流聲音都是贊揚孫劉聯合，抵抗曹操的。

實際上，歷史上對于赤壁之戰，早有雜音。

為《三國志》作注的裴松之就說，如果當時孫權采納張昭的建議，投降曹操，國家就會早一天實現統一，百姓就會少遭戰難之苦。

孫權、劉備等人為了一己之私，毀了國家統一大業！

如果孫權、周瑜、魯肅等為了國家統一大業，順應歷史潮流，也許正如裴松之所言，國家會早一天統一，百姓會少遭戰難之苦！

三，怎樣對付曹操屬于外交問題。

孫權不采納張昭投降曹操的建議，并不是孫權違背了孫策的遺言。

是否投降曹操屬于外交、戰爭等范圍，按孫策遺言，屬于“外事”，是周瑜管轄的領域，所以魯肅建議孫權征召周瑜，聽取周瑜的建議。

孫權采納了魯肅的建議，將在鄱陽湖訓練水兵的周瑜連夜召回。

周瑜主戰，與孫權的想法一致，所以孫權采納了周瑜的建議，并任命周瑜為都督，籌劃、指揮開戰。

綜上所述：孫權不采納張昭的建議，雖然有一定的市場，但是主要是為了一己之私，逆歷史潮流而動，由此毀了國家統一大業！