事情情況：
外賣送餐員送貨到某小區，在送餐途中，有一只狗（沒有狗繩）狂吠著沖向送餐人員。送餐人員由于有4個外賣沒送，都快超時了心情比較煩躁，所以順勢就給了狗一腳給它抽飛了。誰知狗主人就跟在后，抓住送餐人員去寵物醫院，獸醫說是骨折了，治療費需要4000。但是送餐人員每個月也只拿到5000多工資，去掉加油抽煙，只能剩下3000多，現在沒錢給，怎么辦？
外賣送餐人員一個月的工資只有5000多，那這個確實稍微有點少。至少在頭條上看到大多數的外賣人員工資都將近一萬吧。
至于賠償問題，這個涉及一個緊急避險的問題。
緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和免受正在發生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。
《民法總則》第182條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
但是這個緊急避險跟正當防衛一樣，屬于規定都有規定，想要適用那就挺有難度。因為狗沒有栓繩而狂吠著沖向你，這個時候確實有可能給你造成傷害，為了維護自己的人身安全而實施相應的行為是符合法律規定，并不需要承擔相應的民事賠償責任。
目前治療費用4000元，寵物主人要求你賠償4000元。這是認為該起事件的全部責任都在于你，你若不認可，完全可以拒絕，讓對方通過訴訟程式解決，由法院來確定雙方的責任。個人認為，不管是否屬于緊急避險，但是寵物主人沒有栓繩而放任寵物到處跑，沖向人員，寵物主人自身也需要承擔相應的責任，而不是全部責任都由其他人員承擔。
緊急避險，為了保護自己人身法益，侵犯別人財產法益，我覺得不能承擔民事責任。何況在我這個城市遛狗不纖繩，違反市法規還是啥的，反正違法。[大笑]
養狗人不拴狗還有理啦.不講理的東西。 // @我邵1: 送外賣就是有十萬元一個月也不要賠，是溜狗不拴繩在先，而且沖上人威脅在后如果送外賣人再不自衛就是傻瓜了，白白讓惡犬咬嗎？
假如狗把人咬了，怎么賠？
踢的對！小區里禁止養狗！
養狗人太猖狂啦。
堅決支持外賣小哥，狗主人不牽狗，應該賠償小哥精神損失費！
可以選擇報警，看看狗狗是不是禁養的狗，在看看遛狗時間對不對，遛狗早上七點前，晚上八點后，如果遛狗不帶牽引繩，狗撲人，我覺得踢狗不是別人錯，是主人的錯！
首先讓這個人出示本人身份證和戶口簿，再出示狗的身份證和戶口簿，如果證明是同一戶口簿并能證明狗與主人是父母，夫妻，子女關系就必須賠償4000元，但必賠償別人的精神損失費，驚嚇費，誤工費
遛狗不栓狗繩應該以危害公共安全罪論處，否則，狗傷人事件難以杜絕[靈光一閃]
踢傷狗🐶是有責任的！還是反省自己一下吧！否則以后還會出其他的事情！