愛狗人士總是拿汽車傷害人與狗傷人相對比,怎么反駁它們?

汽車是民生必須的交通工具,而城市養狗完全是個人玩狗取樂,玩物喪志,以低級庸俗的狗樂,慰藉幼稚、空虛、飄忽的心靈……

養狗以天文數字浪費龐大的社會優質資源、擾民害民害社會,給無辜的民眾帶來被狗咬傷、咬死、傳狂犬病的生命威脅……。

所以汽車軋死人與養狗咬死人完全是兩回事,無可比性,只有少數不懂理、不講理、不明理、無邏輯的人才認為自巳掌據了真理將交通事故與狗咬人相比較,這不僅是無知,也無意義……

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 回答正確,支持![玫瑰]

  2. 少來這套!我養狗也是民生必須。我生活必須,咋滴啊?不行我養狗就不中。但是本人養狗愛狗吃狗肉遛狗不放開狗繩子。我養狗從來沒咬過人。

  3. 沒有那么多必須,你可以綠色出行,公交捷運出租車腳踏車

  4. 汽車年年買保險,養狗的買嗎?汽車要遵守交通規則,違反要扣分罰款,養狗的有多少不牽繩不清理便溺,幾乎全都不戴嘴套,甚至大部分沒有狗證。汽車是現代社會必備工具,狗只是個可有可無的玩物,拿什么跟汽車比?

  5. 地球不僅僅屬于人類眾生應和睦共處

  6. 大陸最應該限制小汽車和小客車保有量,車滿為患,事故頻發,車尾氣排放太多,公車是必須的。

  7. 是滴,說得好!點贊!!!

  8. 既然狗人們想把狗和汽車比,以后狗咬人對狗主按開車撞人判刑,狗跑了對狗主按交通肇事逃逸罪判刑。

  9. 養寵物狗是個人權力,也是個人愛好!請尊重!同時也玩出了一個國民民生寵物產業。更是利國利民的…

  10. 禁養人吧,狗的毛病在人身上都有,狗身上沒有的毛病,人身上也有