俗話說，軍警一家，這句話的由來大概是源自改革開放以前大陸還沒有正規的警察學校，所以絕大部分的警察都是由軍人轉業而來，也就是人們所說的”脫下軍裝換警裝”。

即便是此后的幾十年里，很大一部分的警察也都有著從軍經歷，所以在大陸，警察跟軍人有著一種一母同胞般的特殊關系。

如果遇到軍隊和警察共同執行任務的時候，應該誰聽誰的指揮呢？說到這個問題，就要先介紹一下警銜、軍銜的制度以及怎么判斷兩者間的對等了。

軍銜與警銜的級別怎么劃分

首先，在大陸，軍銜的高低的確是與級別有著絕對聯系的，大陸的軍銜從解放初期到現在經過好幾次重大改革，如今的軍銜制度已經非常完善，共分為十四級，分別是上將、中將、少將；大校、上校、中校、少校；上尉、中尉、少尉，下士、中士、上士、列兵等。

而警察則是分為總警監，副總警監，警監1-3級，警督1-3級，警司1-3級，警員1-2級等，共計三等十三級。

但要說明的是，相比于軍銜的上下級分明，職務與軍銜有著絕對關系來講，警銜的高低與職務就不見得完全對等了。

打一個比方，在部隊里，一個營長一般都是少校，極個別的王牌主力營的營長或許會掛著中校銜，但如果是一個上校的話，那就不會是營長了，至少也是個團長或者正團級職位的領導，

因為部隊里的職位與軍銜都是中規中矩對等設置的，幾乎不會出現一個營長比一個團長的軍銜還要高的情況。

可如果在警察局里，就不見得是這樣了。因為警銜雖然也是用來代表警察的級別，但它更多的是代表著警察的工作資歷，所以它的跨度會比軍銜要大得多。

比如一個正處級的某市公安局局長或許只是個二級警督，但他的副局長沒準就是個一級警督。警銜比他高，但卻是他的副手。這是因為，那個副局長的資歷比正局要高，這位正職的局長或許是個年輕有為的青年干部，因為能力出眾所以才身居高職的。

更不可思議的是，在警察隊伍中，你或許還會看到一個普通警長和一個副局長在警銜上一樣的情況，要知道他們二者之間的級別是整整隔著一級半呢，可資歷并不會完全代表著級別，所以，警銜雖然也有著自己的上限和下限，但在一定程度上并不會與級別完全對等。

那么，怎么來判斷警銜與軍銜的對等關系呢？其實還是要看雙方的級別，因為如果有警察與軍隊共同完成一項任務的話，雙方都是要先自報家門的，或是有中間方為雙方領導相引薦。

按照大陸軍政分家的規定，部隊與地方行政單位是分別管理的，軍職與政職無法準確的對號入座，但大體上還是可以判斷對等關系的。

比如人們所說的”縣團級”，意思就是縣長與團長基本平級，而縣長大多都是正處級，縣公安局長大多是副處，以此類推的話，下面的科長或者派出所所長應該就與少校級營長相對等。

說句題外話，如果部隊軍官轉業的話，一般都是降半級下放到地方任職的，當然，在軍人還沒有轉業前，基本上可以按照上述說法來判斷。

共同執行任務時，該聽誰的？

既然對軍警雙方的銜級和判斷方法都基本清楚了，那么在雙方共同執行一項任務的時候，是不是哪邊的領導級別高，就要聽哪邊指揮呢？

這個并不是絕對的，指揮權落在哪方手上，還是要看這項任務是誰的責任。

打兩個比方，假設某地區出現恐怖分子，上級領導調動特種部隊負責此項任務，但因為對當地的地形和民情不熟悉，需要當地警察機關配合。那么這種情況下，自然就是部隊的事情了，指揮權肯定是落在負責這次請教工作的軍方領導手里，即便是前線指揮，也是由特種部隊的前方最高長官負責，地方上的警察只是配合這次行動罷了，即便是當地的公安局局長來了，而前線指揮官只是個少校級的特種部隊中隊長，局長大人在這次的任務中也得按照中隊長的意思來調派警力，因為這畢竟是人家的任務。

但如果一種假設，某地舉行大型運動會，除當地警察外，還需要一部分武警部隊前來協助

維持治安。那么對于這項任務，肯定就是公安局的主要責任了，負責此項工作的如果是個副局長，而派來協助的軍方領導卻是個上校級團長，那么這位團長大人也要聽從副局長的安排，同理，這畢竟也是人家的任務。

當然了，針對某項任務，上級領導在人事安排方面也不會調派得太出格，一般情況下，負責協助的最高軍、警指揮官都要比主要負責人級別小上一些。比如針對地方維持治安的任務，如果是由當地公安局副局長來做總指揮的話，一般部隊里就會出動一個營的兵力，由少校營長帶隊，這樣即便按照傳統意識來判斷，營長的級別也要比副局長小半級。

換句話說，如果真遇到一次大型治安維持任務，軍方負責人是個將軍的話，那么這位將軍可能會尊重當地副局長的意見，按照他制定的方案來調派軍隊，但任誰都知道，副局長不會真敢去指揮人家，軍方肯定會另有前方負責人來協助這位副局長的工作，而那位將軍即便是為了更好的達到權力統一，完成任務，也會只掛名配合這次的任務，不會親自參與這項工作的。