懟嘛…

首先來感受一下“懟”的度。它并不特別講究像辯論一樣縝密的邏輯，相對來說氣勢更重要些。當然也不能像罵街一樣用臟話和唾沫震住對方，那樣，即使對方成功啞口無言閉麥了，自己的形象也早已經一落千丈。

一般什么情況下需要懟呢？我認為，在對方不問事實、不講邏輯的情況下，我們就可以不用反復澄清事實、幫助對方理順邏輯了。古人云：兵來將擋，水來土掩。對方不和你理性討論，你也沒必要像老師一樣給他輔導閱讀理解和語言運用了。

我認為題主需要先考慮兩個問題：

1. 對方進入完全情緒化地發泄消極情緒的狀態了嗎？如果是，要么安撫對方情緒，要么就等著對方情緒發泄完。不用想著怎么懟回去了，浪費自己的精氣神。
2. 對方是不是只是一味咄咄逼人地表達自己的看法，罔顧事實和邏輯了？如果不是1也不是2，那可能需要題主自己冷靜下來去和對方理性討論，不要進入受害者心態，認為對方在針對自己。如果不是1，而是2，那么就可以考慮考慮怎么懟了。

那么，應該怎么懟人呢？我覺得可以參考大陸最強外交天團的方法。

我大概總結三點這屆外交天團應對美方無理言論的方法。簡單易上手，記住了就會懟。

• 引經據典，先弄懵對方。

案例:

在福克斯新聞節目中，被采訪對象要求大陸以免除美國國債的方式，為covid19肺炎病毒進行賠償。

外交發言人耿爽回應——

美方應對疫情的做法是否公開透明，我不作評論……大陸有句古話叫，行有不得，反求諸己。”

什么叫行有不得？反求什么？

大概來勢洶洶的美方記者被這句回答弄懵了，我們的發言人還忍不住笑了——

網友評論——這一站笑穩中帶皮、皮中帶理、看破你聽不懂還偏給你說破的嘲諷技能自帶降維打擊屬性，話術策略霸氣且硬核。

對方話語來勢洶洶，其實反而是沒什么沒什么實質內容，只有個氣勢的空殼。引經據典弄懵對方，就懵這么幾秒，明眼人也都知道對方只是虛張聲勢了，你的底氣也就足了。

• 以彼之道，還施彼身。

案例：

疫情爆發之初，美國無故驅逐大陸60名記者，如今我們以其人之道還治其人之身，驅逐美方在華29家媒體，遭美方質疑：是不是在故意壓制資訊？

我方耿爽回應——

按照這種邏輯，美方驅逐大陸記者背后究竟有什么不可告人的目的？是不是在試圖掩蓋什么？

一個罔顧事實的對手，沒必要花心血去想辦法理邏輯。直接對方啥邏輯你啥邏輯就好。非常安全。對方有理你就有理，對方無理，你說出來，大家就都知道可笑之處在哪了。

• 氣勢洶洶，強硬措辭。

案例：

針對美國不派高級代表參加進博會相關問題，耿爽回復：

他們來，我們歡迎，他們不來，也沒什么大不了。

不來誰還能逼著你來是不是？他橫任他橫，懟人的時候也要顯得寬容大度，氣勢才能碾壓對手。

最后，需要提醒一句：

懟的目的，是為了制止對方無理無意義的言語壓制和糾纏，而非自己要有目的性地獲取什么。

這樣才能站在更高的角度去回應對方。

如果只是為了懟而懟，那就是自己無理取鬧。奉勸各位看官不要成為這樣的人。