狗權大于人權是做人的悲哀。
你必須以生命危險為代價獲取對一條狗的“自衛權”。愛狗人士的邏輯是狗沒咬你，不屬于自衛。但如果狗開始咬你，“自衛”已經失去了應有的意義。因為狗對人的傷害和人對人傷害的情況是不一樣的。你已經在精神和肉體上受到雙重傷害，而且還有對狂犬病的恐懼和得狂犬病的后果。
任何有識之士都會抵制拜狗邪教。即便不為自己，也該為保護老母親，為保護妻兒，為保護子孫后代盡一份責任。
狗權大于人權是做人的悲哀。
你必須以生命危險為代價獲取對一條狗的“自衛權”。愛狗人士的邏輯是狗沒咬你，不屬于自衛。但如果狗開始咬你，“自衛”已經失去了應有的意義。因為狗對人的傷害和人對人傷害的情況是不一樣的。你已經在精神和肉體上受到雙重傷害，而且還有對狂犬病的恐懼和得狂犬病的后果。
任何有識之士都會抵制拜狗邪教。即便不為自己，也該為保護老母親，為保護妻兒，為保護子孫后代盡一份責任。
和你觀念一樣，真的這些都是邪教，跟邪教的作風可以說是十足，必須鏟除。
愛狗的已經開始反社會反人類了，和精神病是無法溝通的，異煙肼要拿好，千萬不要一不小心掉下來
律師說只要狗品種貴重、咬死人、不能定狗主人殺人罪。就算狗咬你家孩子、打一針疫苗就可以了、10年后狂犬病發作和狗主人完全沒關系。要是被狗追咬、反擊打死狗還要判刑賠錢？
認同並支持此評述觀點。