就是霸王條款！
為什么不能混用？混用有什么害處？不混用有什么好處？凡是需要說明利弊才能讓人心服口服，如果沒有什么利，也沒有什么弊，一定要增加這樣的條款是不是沒事找事啊？
書法講究技法，書法講究藝術！書法可以盡可能地繁簡不混用，可是，不能嚴格地繁簡不混用，嚴格地繁簡不混用會使書法變味，會引起似詩詞糾結于格律的那種怪圈。君不見詩壇出現大批的每天糾纏格律而不能寫詩的人嗎？書法如果講究繁簡，一定會產生一大堆沒事找人繁簡不混用的所謂書法人，以至于書法高手。
沒有必要糾結繁簡混不混用，只要你的書法合乎書法的審美，繁簡混用了不也是藝術嗎？
一笑貫長天說的好 支持[贊][贊][贊]
不能混用，專家了又說的了！[大笑][大笑][大笑][贊][贊][玫瑰][玫瑰][呲牙][呲牙]
書發也要提倡寫國家已定的簡體字，減少新一代人在閱讀上的“攔路虎”！
現在通用的簡體字，大多數是取自草書符號，王羲之字帖中，就有很多被楷化了草書符號，而這些草書符號就是我們今天的簡體字。
看專家心情，改天又說能了[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
名人寫錯字，專家有妙解，說那是故意寫錯是藝術，你繁簡混用他不找你點毛病，怎顯得他是專家呢？。
古人也是混用的，所以文字有了演變，所以不用拘泥，只要比例不高就無須質疑
繁簡不能混用，這樣能增加一些專家嘛！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
其實簡字，很古就有，三希堂法帖中也出現過很多簡字，很多草書中尤為明顯，合理的章法可以用的，不能強調所有書法中不能用，用的巧妙得體也是可以的。
必須去掉這個規定。一是簡體字現在廣泛應用，也是官方規定文字。如果全部使用繁體恐若干年后無人識得。二是古人亦簡繁并用，只要作品有生機，不在乎簡體繁體。