先把肯定不行的去掉，古時打仗不是武將打架，個人單挑，所以演義中吹出來那些，先劃掉。
呂布、關羽都可以歇菜了，三國最大規模的戰役都沒多少人，何況呂布關羽都沒干過大戰役。關羽好不容易打了個襄樊戰役，還是先贏后輸，搭上了性命。所以三國迷都先歇歇，別不服！
再去掉的，是蒙恬。蒙恬算是生不逢時，滅國大戰時，蒙恬資歷尚淺，王翦父子一口氣滅了五國，蒙恬連李信也沒比過，沒撈著大戰打。后領了20萬大軍戍邊，跟匈奴打了幾場，倒是讓匈奴不敢越界了，剩下的時間主要成了長城的監工，閑暇時據說發明了毛筆，成了大陸“筆祖”，這好象是對后世大陸最大的貢獻了。
余下就白起、韓信、項羽三位，前兩位號稱百戰百勝，項羽在楚漢戰爭后期，多次失敗，但可以總結成只有一敗，就是敗得很徹底，徹底到把自己搭進去，自刎了。所以和百戰不敗的比，差了一點。項羽也打出了破釜沉舟的以少勝多之戰，考慮到對手不是百戰雄師，而是一群囚徒為主，有點烏合之眾的意思，這樣把項羽排第三，非要說他比打敗他的韓信強，就有點抬杠了！
白起與韓信比，一個人屠，一個兵仙，從形象上，韓信好得多，而且韓仙戰法豐富，各種仗都打了，包括多次熟練運用心理戰，“四面楚歌”就是典范。白起則多是正面剛的殲滅戰為主，堅毅而血腥，整個軍旅生涯殺敵逾百萬，（還不是殲敵、敗敵，而真是殺敵！）。長平一戰，對手是胡服騎射后的六國最強兵一趙軍，兵力上也是旗鼓相當，白起的秦軍并無優勢，卻生生讓他打出了全殲的大勝，這種仗歷史上真也很難再有人復制。
白起對韓信，我以為是五五開，打起來要看兵源素質了，看部隊那個更強，執行力更強，更能扛。白起的秦軍，軍事素質更過硬，韓信將兵則在量才任用。同等數量我以為白起能勝，韓信如有兵力優勢，韓信能贏。
就這樣吧！不服來辯，哈哈。
打架，項羽第一。打仗，可能真的是白起韓信贏
相同兵力的情況下，沒人敢和項羽對決！韓信不敢的，白起也好不到哪兒去，兵形勢的代表人物項羽沒你說的這么弱
兵力10萬以下項羽無敵，原因是他最能帶動士氣，其戰術也不比其他人差。人越多韓信越有優勢，戰略上更高。白起比不過這兩位。
在實力面前，所有的陰謀詭計都是徒勞。白起和韓信交戰，我更看好白起。韓信打的仗基本上都是靠智謀，可他面對的大多都是無能之輩。章邯和項羽好點，但這二人的失敗都有一個共同點，大勢已去，無力回天。所以韓信雖然被吹噓的多厲害，但真正對上白起，他恐怕沒有半點勝算
白起韓信項羽呂布，站擼誰先躺下[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
別說了同等兵力，同等武器裝備，天時地利人和都一樣的情況下，項羽把他倆打的媽都不認識。先看看這三位各自擅長的是什么東西
戰略白起和韓信55開，硬鋼的話項羽贏！
同等條件下 白起對上韓信就看誰套路誰 韓信個人覺得韓信側重戰術上的套路 想套路白起有點難啊\n白起 韓信對上項羽個人覺得就看第一波能不能龜得住\n雖然人更喜歡項羽 但這么一比較 突然發現打起來還是白起綜合勝算更高一點啊
打內戰的留下 打敗匈奴的民族英雄去掉 合適嗎
沒有考慮時代？\n白起在韓信之前。白起會的韓信基本都會，韓信會的，白起不一定會。\n同理，兵種，環境，君主，地形各因素差異都太大了。\n比如你讓白起指揮解放軍和彭德懷打，彭大帥分分鐘教他做人。\n你讓彭大帥指揮秦武卒和白起打，彭德懷分分鐘懵逼。\n來自不同時代，很難比較。如果都是帶自己本時代擅長兵種作戰，其他因素都相對公平的情況下。肯定時代越后越強啊，裝備進步水平差異啊…\n不說多，給我1000滿編制解放軍，只要補給充足，去明朝以前的朝代，我能統治世界。\n我不會打仗，但是時代的差異要命的…\n秦末漢初差異幾百年吶