北大教授呼吁恢復土葬,大家是否認同?

這條新聞我也看到了,北大教授恢復土葬的呼吁,之所以引起大家的重視,是因為離不開傳統的民間習俗,特別是老人去世后,農村很多地方是先去火化,之后在安葬,像直接土葬的方式,會有一部分人們不同意,我的看法是土葬的方式要比火葬更周全,好的方面也多。

1:土葬,火葬的文化歷史

關于土葬,上古時代以及遠古時期就出現了,呂不韋的《呂氏春秋.孟冬季》中,“人之情不忍為也,故有葬死之義,葬也者,藏也”一句話,也是說出了不掩埋尸體沒有人情味,所以人們通過用土來掩埋尸體,從而表示出大家的尊重。《周禮》中的“眾生必死,死必歸土”也是說明了厚葬為孝。

到了周朝的時候,諸子百家爭鳴,特別是《禮記》書中,很多情形描述土葬,也反映出當時人們對于土葬樸素的文化思想。秦朝漢朝對于土葬更為看重,后來出土的文物當中,珍貴瓷器在兩朝很多。到了魏晉南北朝的時候,土葬的方式更為現實,薄葬的比較多,并不需要陪襯很多金銀珠寶。

對于火葬,最早也是出現于原始社會,大陸西北甘肅地區出土的文物中,陶罐的出現說明了這一點,當時火葬和土葬都有自己的空間,并沒有嚴格的區分,特別是不同階層的發展,也選擇不一樣的葬禮方式。到了明清,土葬的占比要高于火葬。

一代有一代的人,將這樣的民間習俗流傳下來,直到1956年4月26日,大陸根據當時的社會形式,倡導火葬,一直到現在。很多城市內部,農村耕地上面,是禁止土葬的。

2:土葬的優點

土葬看上去比較簡單,不破壞土壤提升土壤的肥力,對于環境保護也起到了很好的調節作用,而且會保留人們對于親人的思念和緬懷。土葬的費用是比較低,對于農村人來說,省下一筆不錯的火葬費用是不錯的,而且家里的老人比較傳統,土葬的方式更容易接受。

3:火葬的優點

節省土地資源是比較現實的,特別是農村里面,寸土寸金,火化后直接裝入骨灰盒,占地面積小,而骨灰盒尺寸也很小,對于節約樹木資源,也會有幫助作用。

很多膽小的人,對于土葬的方式感到害怕,哪怕是自己身邊的人都不行,但是火葬后,你的心理上面會比較平和,容易接受。去世的人若是患有疾病,火化可以殺死病菌,保水源和土壤,也有利于保護人類的生存環境。

4:土葬的缺點

土葬缺點是,去世后的尸骨沒有得到好的保存,受到腐蝕容易污染當地的水源,有的帶有疾病也會出現傳播細菌的可能性。再就是會占用土地耕地面積,家族人口多,家里老人也多的話,都葬在一片地里,種植的面積就會被壓縮了。

土葬最為明顯的缺點是禮節比較多,特別是年輕的小孩子不太懂,和現有的科學發生對立,容易起到不好的影響。

5:火葬的缺點

最為直接的就是污染空氣了,火葬期間出現的氣體大多數是有害的,火葬的費用更多,去火葬場的路費,管理費甚至是火化費,骨灰裝置的費用等等,流程上面也是繁瑣些,有些人看著自己的親人被燒掉,也是非常痛心,容易引起心理上面的變化。

火葬最為明顯的缺點,如果在農村里面容易引發山火,需要去正規的殯儀館火葬場才行的,安全最重要。火葬后,再把骨灰放在棺材中是不是多余的行為?

6,最后我的總結

根據相關數據表明,大陸每年大約有10萬畝的土地,變成了公墓墳場,由于農村亂葬現象多,加上其他原因,目前大陸的人均土地面積只有11.65畝,人均耕地面積1.4畝。所以無論是土葬還是火葬的方式,都需要結合當地的實際情況,減少缺點帶來的危害,因地制宜的選擇殯葬方式,科學文明合理的祭奠,才能促進人與自然的可持續發展!

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 山東沂水農村,火化免費,公墓免費。

  2. 土葬絕對可以保養地球土壤。火葬。。。弊大于利。

  3. 我贊同土葬

  4. 大陸是一個人口大國,人均可耕地面積少的可憐,如果用土葬形式顯然不符合現在的國情,無形中就造成了死人與活人爭地的矛盾。所以說國家提倡火葬也是根據現實情況做出的正確決策,切不要以自身的需求來滿足個人的私欲。

  5. 在許多南方農村丘陵山區,在強制火化后,一切按傳統土葬方式來,照樣埋一副木棺材,占地一樣大,火化完全沒意義,還招老人反對。丘陵山區應該取消火化。

  6. 土葬公墓會更貴。

  7. 我們老家是土葬,我也搞不懂是不是每個家族都是單獨一片墳地。反正每次大日子回去給阿公阿么上墳,那里親戚都會說,這邊是你老阿公墳,那個是你三姑姑的墳……一個墳三遍經,天知道我每次要跪多久,磕多少個頭[捂臉]回來好幾天都下不來床,腿疼的要命

  8. 我是貴州人,我支持人百年以后深埋土藏。墳頭不要弄得太高,種上常綠葉樹,做個標記。幾代人清明節來探望一下,然后逐漸歸隱于大自然。

  9. 兩種方式都可以存在,讓人自己選擇,不得強制要求某一個,這才是為民著想

  10. 塵歸塵土歸土,墳頭幾年就平了,入土為安落葉歸根,傳統不可變