引言
“臥龍鳳雛得一可安天下”，這雖是出自演義，倒也并非毫無道理。在三國的大時代背景下，無論是臥龍諸葛亮，還是鳳雛龐士元都是各方都想要極力爭取的人才。
只不過人才也會有自己的選擇，最終花落誰家那就要看誰更讓這兩位人才所青睞。
很多人都說，龐統雖然與諸葛亮齊名，但事實上，他的能力遠不及諸葛亮。這其實并沒有什么有效的證據。
龐統一生好用險，其早早殞命，讓他喪失了在后三國展現自己能力的機會。而諸葛亮個性穩重，再加上后來他獨自撐起蜀漢大旗，所以給人的感覺就是諸葛亮要強于龐統。
臥龍、鳳雛孰強孰弱，無法給出一個準確的答案。畢竟，兩個人沒有什么太多可以進行橫向對比的事跡。但如果僅僅以兩個人對荊州的看法，就判斷二人的強弱，未免有些偏頗。
分析
- 再現龐統的原話
要想分析龐統這句話的意思，那我們就必須重新再來解讀一下龐統這句話。那么，龐統所說的原話是何面貌呢：
荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。
看完這句話，我們來自信的分析一下這句話。
1、龐統所說是否屬實：眾所眾知，在經歷了赤壁之戰后，荊州一代，也沒有了往日的欣欣向榮。所謂的荊州殘荒、人物殫盡，正是戰爭后的事實展現。
那么東有吳孫、北有曹氏，更是地理上的真實表現。荊州之地，的確面臨著孫權、曹操雙向的威脅。雖然此時孫劉聯盟并無破裂，但破裂也是遲早之事，無法避免，龐統擔憂絕非多余。
2、龐統此說目的何為：我們來看龐統最終的落腳點“鼎足之計，難以得志”。龐統最后的落腳點絲毫沒有問題。
龐統的意思是，如果要僅僅憑借荊州一地，鼎足之計，必然難以得志。事實也的確如此，如果劉備真的不把眼光看長遠，他經營荊州再好，也難以超越劉表。那么依舊是沒有大展拳腳的機會。
龐統之所以這么說，真實的目的是為了讓劉備奪取益州，擴大戰果：
今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所處必具，寶貨無求于外，今可權借以定大事。
這是龐統的后半句話。
簡單而說，龐統是在向劉備進言，提出合理化意見，助其完成政治抱負。也是劉備必須要走的一步棋。
- 簡說《隆中對》中諸葛亮所制訂的計劃
《隆中對》是絕對意義上的千古名策。且不論后期執行的效果如何，單從理論上的合理性來說，排在歷史前五，那是沒有問題的。
那么，我們就來看看諸葛亮在《隆中對》中的言論：
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。
諸葛亮所言，正是當時劉備最需要的。此時的劉備雖有英雄之志，但苦于沒有地盤得以發展。于是，諸葛亮就給他制訂出了發展計劃。
第一步：以“巧取豪奪”的方式，從劉表的手中獲得荊州。我們看一下諸葛亮所說的話：而其主不能守，此殆天所以資將軍。
這是什么意思呢？劉表無力占據荊州，讓劉備盡量以兵不血刃的方式，來奪取荊州。
但人算不如天算，曹操攻打荊州，孫劉無奈進行聯盟，這就有了后來的赤壁之戰。而赤壁之戰的結果就是，劉備不僅沒有兵不血刃的拿下荊州，而且荊州還被瓜分了。
此外，劉表多年經營的這片“樂土”，也在刀光劍影中失去了往日的風采。這個是始料不及的事情，諸葛亮不可能在《隆中對》的時候，就預見到這一結果。
第二步：拿下益州。因為益州之主劉璋無能，而且益州之地又是“沃野千里，天府之土”。所以，諸葛亮的計劃中，拿下益州是必然行為。
這一點龐統與諸葛亮的觀點是一樣的。都是要奪取益州的，可謂是英雄所見略同。
- 豈可以此分高下
龐統與諸葛亮是否能分高下，我無法給出結論。但絕不能因為這件事而分出高下來。
1、龐統進言時候的背景，與《隆中對》時候的背景已經不同。天下格局又完成了新一輪的洗牌。諸葛亮對荊州后來的境況并沒有預料到，所以他在《隆中對》時對荊州的重要性做了大量的闡述。
而龐統在向劉備進言的時候，荊州的確也已經遭遇了戰火的襲擾。整體的情況與《隆中對》不再一樣了。客觀來說，龐統所說，更加與時俱進。
2、龐統并未否認荊州的重要性。龐統的話，的確是說出了荊州的問題。但龐統所說，也是從荊州的當時的面貌而說。
我并未感覺到龐統認為荊州是累贅，我只是覺得龐統在向劉備闡述一個事實。龐統從來也沒有說過荊州可以忽略，從來沒說過荊州不重要。他闡述事實的宗旨都是為了奪益州服務的。
3、在益州方面，龐統與諸葛亮是英雄所見略同。龐統出仕劉備的時候，劉備已經獲得了荊州的部分地盤，而依照劉備當時的實力，想在荊州有更大的作為，顯然是不可能的了。
那么劉備就需要把目光盯向其他的地方，既然北方的曹魏和東邊的孫吳，劉備沒有實力同他們虎口奪食。那不如就把戰略擴張定向益州。事實也證明奪取益州對蜀漢非常重要。
后來的發展也證明，龐統的擔心并不多余。危機四伏，而又一直被人惦記的荊州，時刻處于危險當中。
我們做一個假設，如果劉備沒有奪取益州，那么在關羽大意失荊州后，劉備就又沒有了根據地，還得過上顛沛流離的生活。
結語：
龐統從未說過荊州是累贅這樣的話，他的話只是在擺事實，為了讓劉備把益州提到日程上，這樣才可以讓劉備得以更快的發展。
而且龐統所說的也非常可觀，如果劉備想憑借荊州一地發展的話，那的確是“鼎足之計，難以得志”
在對劉備勢力擴張的計劃上，龐統與諸葛亮基本上還是一致的態度。而且龐統也從未表述過荊州是累贅的意思。
二人之所以會出現不一樣的言論，完全是因為說話時候的背景發生了變化。僅僅以此來判斷二人高下，并不客觀。
關羽鎮守荊州就是極大的錯誤，魏延，王平即可。
龐統用兵霸道，諸葛一生過于謹慎，龐統死得不值！完全可以避免！若是諸葛守荊州，龐統出漢中取雍涼，下長安，關羽配諸葛誰能破荊州，龐統配趙云黃忠馬超張飛，又有劉備在后面支持，西涼望風而降，長安哪里守得住？
若荊州還在，何必六出祁山，每次為了點糧草退兵
在演義里，諸葛亮巧取荊州時就埋下了隱患。再說，華容道時諸葛亮能知道曹操走華容道，關羽為報恩會放走曹。那么，關羽守荊州諸葛亮就沒有估計到有什么問題嗎？
龐統是大才。荊州兵家必爭之地，不如讓給孫讓他和曹火拼。讓關羽臨走時和漢中曹操一樣。遷移城中百姓。留一個空城給孫。集中益州之力可以集中精力全力對付北上。這樣五虎上將兵分三路集中攻打長安。拿下雍州東去可以直入洛陽，宛城，許昌。龐統的規劃為統。諸葛亮的規劃是保。整體規劃有本質區別。
個人感覺真實地歷史龐統比諸葛亮要厲害 劉備看人還是很準的 剛得諸葛亮時依仗諸葛亮 可后來得了龐統以后 取西川這么重要的事他竟然帶的是龐統 可見龐統的能力
三國時期最看不上的就是呂蒙，這個家伙破壞了吳蜀的根本生存之道，吳蜀聯合才是最正確的道路，死一個另一個肯定死，唇亡齒寒的道理都不懂，呂蒙是三國終結的罪魁禍首，當然現在也看不上劉備，劉備這個人對比祖上劉邦差的簡直不是一星半點，從失去荊州攻打東吳就能看出來，毫無戰略眼光，看看人家劉邦，親爹被敵人抓去了是怎么處理的，看看劉備，死了一個二弟就哭的不要不要的。回到正題，居然有人說放棄荊州是正途，這是得有多傻啊，簡直傻得不要不要的啊，還什么放棄荊州去奪取涼州，那么我請問如果放棄了荊州沒有奪取到涼州怎么辦？涼涼嗎？[打臉][打臉][打臉]
[捂臉]當初喊趙云諸葛亮張飛隨便一個守荊州屁事沒得
荊州最開始是立足之本，同時更是一塊跳板，守住是為了更好進攻曹操，威脅東吳，這就是兵家必爭，前沿陣地，因此經歷連年戰亂，經濟凋敝也是沒辦法的事。站穩荊州，西取川蜀之地，以獲糧支，同事更作為兵源之地，如果取下川蜀之地的同時，荊州沒有丟，最后絕對是魏蜀平原大戰決定天下歸屬。取了川蜀之后，就無懼東吳偷窺，更不會丟失荊州。東吳是偷取荊州，那時候關羽全軍攻打樊城，劉備回來了肯定坐鎮荊州，重兵把守又怎么可能丟。川蜀歷史幾千年都是打不進來攻不出去，何以爭天下？
龐統的建議是放棄荊州，讓吳魏相爭，劉備乘機奪取涼州，涼州多戰馬，以益州涼州為根據，奪取長安