我認為正確的應該按照現行的一個建筑面積來進行判定，如果按照建筑面積來計算的話，可以對增我們現在居民的供暖費用，面積大的繳納多一些是正常的。
作為供暖企業本身的話，本來就有對于公共資源的配置，地方政府也根據你的供暖情況給予到一定的補貼。所以使用供暖的話，收費合理的情況下，其實是被準許的，供暖只要保持不變的話怎么樣來進行分配合理呢？
第一按照每戶的建筑面積的一層來作為計算地基，然后單方在面積上增加十倍的收費，這樣的話其實每戶沒有減少一分錢，但是面積變多了，這個方法沒有什么意義。
按照我們房子套內面積收費，城市的套內面積占據七成五的情況下，那么房子一百平，每年需要三千元供暖費，每個平方的價格增加了，普通居民要交的錢更多了，所以不必糾結公攤面積除不除開，只是為了方便計算而已。
即使是按使用面積計算熱費還會漲，羊毛出在羊身上
討論這些太無聊了，按建筑面積取費，或者按照室內面積取費都不是主要問題，關鍵是價格。就像買東西帶皮和不帶皮價格不一樣
按使用面積單價調高不是一回事嗎？
供暖企業屬于服務行業并沒有按照服務行業的行規，先收費后服務，遇到糾紛一定是住戶倒霉吃虧。如實行先服務后收費的模式就不會有那么多的供暖糾紛，這樣可以促使供暖企業加強自身企業服務質量的提升，減少糾紛，和諧社會、穩定發展，給政府減少麻煩，有更多的時間精力用于其他事物。
沒有收取廣場取暖費就不錯了。
公攤面積又不供暖，收費明顯不合理。怎么收費，政府應制定統一標準。
好像威海是使用面積，除陽臺和廚房，25元每平
好多城市按套內面積收費，大煙臺還是建筑面積
建議按流量收 ！取締霸王條款不合理收費！
套內面積算，每個平方價格增加了是差不多的