施耐庵寫王進這個人物,不是敗筆,而是點睛之筆,神來之筆,鬼斧神工之筆。“王進”點明了《水滸傳》中妖魔的來歷,同時,也隱藏著梁山好漢“替天行道”的原由。這是一個多重隱喻的重要人物,絕對不是一個過渡式的、只為引出梁山好漢故事的臨時性角色。
文本中的王進雖然下落不明,而且,恐怕再也不會現身在故事中。但是,整部《水滸傳》幾乎都是圍繞著“王進”在寫故事,“王進”始終在“九紋龍”的身邊。而且,梁山好漢“替天行道”很大層面上都是因為這個“王進”。
怎么回事呢?
《水滸傳》寫錯了北宋皇位傳承
“洪太尉誤走妖魔” 其實誤走的是兩個妖魔。這兩大妖魔不是別人,就是梁山第一任寨主摸著天杜遷,還有被打壓進地煞系列的病尉遲孫立。為什么這兩人是妖魔呢?我們不妨來看看施耐庵在“引首”中寫的一段話,這段話說的是北宋太祖武德皇帝傳位的事,是這樣寫的:
(太祖)傳位與御弟太宗即位。太宗皇帝在位二十二年,傳位與太子即位。這朝皇帝乃是上界赤腳大仙,降生之時,晝夜啼哭不止。
“赤腳大仙”說的是宋仁宗,這個皇帝小的時候喜歡赤著腳在宮里行走,因而得名“赤腳小仙人”。因為北宋崇道,所以,宋仁宗就成了“赤腳大仙”的真人版。那么,也就是說,宋太祖把皇位傳給了宋太宗,宋太宗把皇位傳給了宋仁宗。對嗎?
肯定不對,中間還差了一位宋真宗呢。這樣大的一處錯誤,也就難怪有讀者說施耐庵寫《水滸傳》錯漏百出了。施耐庵不僅是地理是體育老師教的,恐怕歷史也是生物老師代課的吧。要不然,怎么會不知道宋太宗以后是宋真宗做皇帝呢?
其實,《水滸傳》中沒有任何一處地方寫錯,但凡出錯也是施耐庵的故意,其中必然藏著大事。那么,錯寫北宋帝位傳承,又隱藏著什么大事呢?我直接講答案:《水滸傳》中的北宋皇位傳承,隱藏著大明朝朱元璋把皇位傳給了孫子的“神機”,也就是“孫立”。
恐怕又會有讀者要反駁我了,北宋、明朝相差三百多年,特么穿越嘛?確實是穿越,范仲淹已經死了六年,不是穿越到了嘉祐三年嗎?放走妖魔的張天師,也是從宋徽宗朝穿越過來的虛靖先生。而且,張天師牧童的形象,就是放牛娃朱元璋的寫照。施耐庵在《水滸傳》中把北宋、明朝發生的相同故事,以及相同的符碼交織寫在了故事中,以北宋的歷史隱喻明朝的秘史。
那么,施耐庵為何不寫其他皇帝傳位時出現了“錯漏”,偏偏盯上了宋太宗與宋真宗呢?這個問題就與王進的出走大有關聯了。
這其中的關聯,不僅是與王進有關,還與王進的父親有關,更與王進的母親有關。王進是因為父親與高俅結了梁子,又是在母親的提醒下私走延安府的。
私,有悄悄的、不合法的意思,文本故事中,王進是悄悄的出走。而在施耐庵的隱喻中,卻是隱藏著“不合法”的隱喻。
王進的父親叫“王升”,是由郡王升為親王的意思。只有親王才有繼承皇位的資格,從親王的位置上做了皇帝,那就是“進”。古代大臣假裝勸頭領做皇帝,便是“勸進”。
因而,王升、王進意味著北宋親王做了皇帝,又因為王進的“私走”而不合法。王進的“私走”與他的母親有關,也就是說,北宋不合法的親王做了皇帝,是一位母親起了作用。
究竟是怎么回事呢?
施耐庵為何故意“遺漏”宋真宗
我先講一段歷史迷案,這段迷案就是“金匱之盟”。“金匱之盟”恐怕真是有,但卻存在時間上的疑點。也就是說,這個盟約是在“燭影斧聲”之前還是在之后。
這個問題,施耐庵在《水滸傳》中給出了自己的答案,“金匱之盟”是在趙匡胤死后,才借杜太后之手炮制出來的。書中以“如今東京柴世宗讓位與趙檢點登基”,暗點大宋江山是篡位所得。在“林沖梁山大火并”的故事中,同樣說的是北宋王朝的一次火并篡位。
林沖的“火并”其實不符合“內部相互殘殺、內部相互吞并”這個條件,是一場假火并。但是,因為殺的是王倫,卻又是一場真火并了。這件事,咱們下文再講。
因為“金匱之盟”是假借杜太后之手搞出來的陰謀,所以,“杜遷”就是妖魔。杜太后名義下的“金匱之盟”導致了北宋皇位傳承世系的變遷,太祖系失去了江山,失去了“寨主”之位。趙光義原本只能做親王,但因為有母親的名義,所以,進位為皇帝,這就是“王進”。
即便“金匱之盟”是個假盟約,趙光義也沒有履行,沒有按照約定把皇位傳給四弟趙廷美。假如“金匱之盟”能夠如約,那么,四爺趙廷美就得把皇位歸還給太祖系。這樣一來,歷史上就沒有宋真宗了。這就是施耐庵“故意遺漏”宋真宗的緣故。
施耐庵在書中以“欲保四”這個人物,擺明了自己的立場觀點。同時,一擊雙鳴,評議了朱元璋“孫立”的違法,同樣要保四爺。
因為“杜遷”、“孫立”,原本只有做親王資格的人進位為皇帝,親王們輪流做皇帝,這就是“王倫(輪)”。之所以“王倫”,便是北宋王朝發生了一次大火并。而“孫立”則導致了“靖難之役”,大明王朝的這場火并比北宋鬧得更兇。皇位傳承不合法,給天下百姓帶來戰火之災,不是妖魔又是什么?
寫完“洪太尉誤走妖魔”的故事,施耐庵接著寫北宋的帝位傳承,從宋英宗開始,一直寫到了宋哲宗。到此,又打住了。接下來的故事,就是宋徽宗登基,王進“私走延安府”。
因為《水滸傳》是以北宋徽宗宣和年間梁山好漢故事為線索,到宋徽宗這里打止原本也是正常的文本。但是,宋徽宗能做皇帝,也是因為一位母親的緣故。
原本,趙佶只是皇位第三順位繼承人,前面有申王、簡王兩位排在趙佶之前。其中,簡王是宋哲宗的同母弟弟,他才是符合禮律的第一繼承人。但是,向太后力排章惇等人之議,以“先帝嘗言,端王有福壽,且仁孝,不同諸王。”為由,立“三郎”為皇帝(孝義黑三郎)。同樣,宋真宗是宋太宗的第三子,也是一位“宋三郎”。
所以,施耐庵從趙佶做端王時寫起,也是因為一位母親而“私走”了“王進”。
王進的結局怎么樣
題主說,王進是一個下落不明的人物。確實如此,金圣嘆也十分想念這個私走延安府的王教頭,想念到胸中“彌月不快”的程度。其實,這個人物不是下落不明,而是大有結局的。
王進在母親的建議下一路奔向延安府,卻在史家村遇見了九紋龍史進。史進的身上,就隱藏著王進的下落。
“九紋龍”隱喻了北宋九代皇帝,恰好,南宋也是九代帝王。所以,《水滸傳》中隱藏了一部大宋王朝興亡的歷史。但是,這只是“九紋龍”其中的一個隱喻,更深的隱喻則是交代了師父王進的去向和下落。
“九紋龍”這個綽號中的“九”,同時還隱藏了一位與“九”有關的北宋皇帝,那就是宋高宗趙構。趙構是宋徽宗第九子,是其中一條“九紋龍”。宋高宗做了三十五年皇帝,便把皇位禪讓給了皇太子趙眘。
趙眘,原名伯琮,是宋太祖趙匡胤的七世孫。經歷了太宗系九代皇帝的“王進”“王倫”,皇位終于回到了原來的世系。這位皇帝就是宋孝宗,大宋中興就是發生在這朝皇帝身上。至此,“王進”的故事也就告一段落了。
但是,施耐庵并不認為皇位回歸到宋太祖世系就符合“天道循環”的禮律,就是合法的帝位傳承了。在“梁山好漢劫法場”這回書中,施耐庵暗示,梁山好漢最終將效力于宋欽宗的朝廷。書中以“白龍廟英雄小聚義”隱喻了這樣的結局。宋欽宗趙桓生于農歷庚辰年,就是一條白龍,廟即廟堂,指的就是朝廷。
那么,是不是說宋江他們都是投降派呢?肯定不是的,宋江以及梁山好漢是在被張叔夜戰敗,副將被擒的無奈局面下投降招安的。此后,金兵大舉進攻,趙桓“王進”,北宋王朝便進入了“保境安民”的歷史時期。
施耐庵在家國存亡的危急關頭,果斷放棄所謂的皇位傳承“天道循環”禮律,無論誰做皇帝,抗金才是至高的忠義之舉。但是,梁山好漢的“忠義”是忠于家國,“替天行道,保境安民”,絕不是效命于“王進”。
這就是《水滸傳》的偉大之處,施耐庵與他的著作無愧流芳千古的偉大著作。盡管現在《水滸傳》被續書《征四寇》污蔑,被金圣嘆、俞萬春之流惡意攻擊,誤讀曲解成了主流讀法。但我相信,總有一天會真相大白,還《水滸傳》以公道,還梁山好漢以抗金英雄之名。
梁山好漢奮起抗金,北宋王朝還是滅亡了。所以,王進也就隨之消亡。王朝都不存在了,還能有“王進”嗎?
“王進”自始至終如影隨形,活躍在《水滸傳》中。因為“杜遷”而導致的“王進”,北宋王朝便陷入了“王倫”、“晁蓋”、“宋江”的覆滅怪圈,“二龍戲水(坐井觀天,趙昺投海)”的悲劇便無法避免了。
每一次皇位更迭,尤其是違法的皇權遷轉,都是一場災難。非法的人做皇帝,必將是天下大亂,百姓受傫世之厄。因而,施耐庵在書中反復以“那時天下太平,四方無事”這樣的描述,闡明了自己的歷史觀,寄托了無限的家國情懷與偉大的人文精神。
如此,“王進”這個“下落不明”的人物不僅不是敗筆,反倒是巧奪天工,輕易不能被讀懂的神來之筆。
麻煩先把施耐庵為啥跟體育老師學地理的原因說一下,看能不能說服我
解讀近乎神話,但是非常精彩。
古典取名卻是有深意的,比如紅樓夢的甄士隱賈雨村,但是但是水滸是不是這樣就不得而知了,反正編的不錯[捂臉]
施耐庵寫《水滸傳》,為了評述宋、明兩個朝代帝王的更迭,除了諷刺、嘲笑或作一個隱形的歷史書,對社會、對文史、對世人、對娛樂或對其它的什么層面,有什么作用或意義?《水滸傳》如果是上面這樣的解讀,也失去了其名著之“名”。
施耐庵寫水滸是在永樂帝以后?
愣是把水滸傳讀成了紅樓夢,雖然牽強,也能附會得上,有點意思。點贊支持一下![贊]
我不同意小篇的“想多了”!老施本來就是一個不愛學習的人,他喜歡講故事,對歷史并不真正了解,僅此而已。我們只因為看到了這部《水許磚》,就理所當然把和孔乙己一樣的老施推到文學大師的地位上去。
強大的想象力
真有玉臂匠金大堅之能
真是腦洞大開,佩服樓主的奇思妙想。但據傳水滸傳前80回是施耐庵所寫,后20回是羅貫中續寫。所以~