謝邀。為甚排除了刑事責任，就單挑一個民事責任？為了保護自家私有財產，不管你有意無意設防，養狗也好，合法自衛也好，賊只是偷，而沒有傷害到人，民事責任是一定要承擔的。
法律之所以這樣，是基于人的生命利益高于其它利益。任何傷害到人的措施，包括罪犯逃跑被槍擊殺傷，都必須及時就醫搶救。狗咬人在于防衛，需要把握一個衡量尺度，就是它拿下賊后不咬賊，但是它又做不到！
所以，主觀上講狗主人應該預見狗咬人的放任傷害行為是不能控制的，客觀上帶有一種黑吃黑的性質，其實也就是故意了。最典型的格言就是 : 我的地盤我作主！
如果不明白，可以換個話題，從歷史位置和角度來分析。也是講講故事，逗逗樂吧！
一個虛擬人物，王保長出來了。
王保長現在很煩。這幾天，村民三嬸子每天一大早都要跑到村公所來告狀，說她家養的雞又少了一只。都被偷了一半了，賊還是沒有抓起，是他這個當保長的責任心不夠，限三天破案，不然她就告狀到盧鎮長那里，要求免了王保長的職。
王保長一聽急眼了，連忙召來手下大將二娃子商量對策。最后給二娃子一兩銀子，務必三天之內抓到偷雞賊。
第二天晚上，二娃子抓到了賊。賊是被二娃子用一兩銀子買來的大黑狗咬斷了腿，跑不動了才被二娃子綁起拿到村公所的。
三嬸子家的盜竊案是破了，但是王保長的麻煩又來了。
到底甚么麻煩呢？
就是偷雞賊的腿被狗咬斷了，血流不止，眼看活不成了。王保長一看不妙，還是趕緊給轉到盧鎮長那去，自己當甩手掌柜為妙！
但是王保長到了盧鎮長那頭，吃了閉門羹。
本是一件層層上交的領賞美差，為何盧鎮長躲起？王保長四方打聽，衙門師爺礙不過臉面，就說了緣由。
這偷雞賊受了重傷，怕是領不到賞金就死掉了。一個死無對證的案子，誰敢接手？當務之急，就是你王保長自己先要拿錢，把偷雞賊傷瞧好了，再送來領賞不遲。
王保長沒有轍了，只得一大早雇牛車把偷雞賊拉回村公所。喊來村醫給賊治病，一并花銷，俱由村公所承擔。
就這樣，慢慢調養著。只是后來，王保長去村醫所瞧了瞧，看到偷雞賊的傷也好差不多了，是該往鎮上送去領賞的那一晚上，偷雞賊卻順手拐帶二娃子那條大黑狗跑了。
關于狗。就到這了。一句話，從來就是狗咬人不稀奇，人咬狗才是事不是？
狗咬人不稀奇，人咬狗才是事啊！
我就奇怪了，主人預見狗會傷人，但是他沒把狗放在公共場所，而是放在自己的私人住宅！所以主人沒責！如果這樣都要負責，那么，別人跑去鐵軌上撞火車，火車司機算不算過失殺人？
如果狗不用牙齒就能逮著小偷，那狗就是天才了。🤭
我這個人很直接，我這么問一下句好嗎？小偷來到家里，我們為必還要雙手把錢遞上去，還不要忘了提醒小偷你慢慢走，不要摔倒了喲，大家說要不要這樣，
肯定要承擔責任這還需要討論嗎？如果不要的話那不是亂了套。
我有時候在想，是不是把我家大門拆了，免得別人來偷東西時開鎖傷了他的手；室內是不是要鋪上地墊（上體育課時老師鋪的那種）以防偷竊之人滑倒；還有……
說的狗咬人怎么說上土地和私有化了？
清朝時期農民起的特別旱，天不亮背著糞蔞將自的門口、東邊的地、南山的地等等，只要自已的地就得轉一圈，無論冬夏每天必轉，怕的是有冬死的餓死的或病死的在自已地里，一旦不報官那要經濟或連帶刑事責仼，弄不好一年那幾畝地就白種了。如果有一人岀現重大刑事問題他本門(沒岀五服)都要連帶賠償。比現在法律要嚴苛的多，也不人性。