王東岳先生算得上是當今一大奇人，看看他的個人身份你就會覺得他異于常人。
王東岳，筆名”子非魚”，最高學歷是醫學碩士畢業（西安醫科大學部），長期以自由學者身份獨立于任何黨派和學術機構之外，他沒有固定職業，更沒有確定的職稱，雖然去很多地方都講過學，但從來不屬于任何院校。
王東岳先生在學術上涉獵之廣度，研究之深度都令人嘆為觀止，主要涵蓋了科學（其中又包括醫學、生物學、環境科學等等）、文字學、佛教、易經、東西方文化、哲學等等。
你要想知道一個人的腦袋里最多能容納多少知識，那就去了解一下王東岳這個奇人。
我聽過很多次王先生的課，非常敬佩王先生淵博的知識儲備、平和睿智、資訊量巨大的演講風格以及在眾多學科領域之間知識移植、貫通應用的強大能力。
題主提問為什么有人不喜歡王東岳，我覺得主要因為以下四個原因：
1、任何人都有被人拒絕接受的可能，更不要說王東岳是個奇人。
比如在書法領域，王羲之具有至高無上的地位，雖然從來沒人見過他寫的字。但北宋書法家米芾就很看不起王羲之，甚至一些在別人眼里比寶貝還要寶貝的王羲之作品，米芾說“不過是一些惡扎”。
王東岳獨特的言行舉止以及他的一些研究論斷難免招人不滿，比如他在學書講解中有時候會牽扯進來一些對某個社會現象的認知。他敢想、敢說、敢總結，有那么一點點大無畏精神，這直接導致一些相關人士難以接受他。
2、王東岳學術涉獵過于寬泛，難以面面俱到，出錯在所難免。
王東岳學術涉獵過于寬泛，導致知識結構難以絕對嚴謹，一旦出錯，有的人揪住他的錯誤不放，甚至還要踢他兩腳。比如王東岳雖然是醫學碩士畢業，但也許他并沒有直接面對患者的經歷，顯然對臨床醫療實踐知之甚少，我經常看到一些醫學專家諷刺王東岳醫療知識的淺薄。
3、認為王東岳先生是典型的“民哲”，大雜燴、概念亂用、隨意扭曲、曲解、嘩眾取寵等。
的確，也許是語言風格的關系，王東岳的學術報告聽上去更像是在科普，一些專業人士當然對他表示蔑視。
4、王東岳的個人形象與傳統的學術專家相去甚遠。
我第一次看見王東岳的形象是在東方衛視的一檔養生節目里，我一看就覺得王東岳可能就是一個老中醫，甚至說句不敬之語，弄不好就是一個賣狗皮膏藥的。這一點是王東岳的個人意愿，旁人不能指三道四，但這會使得一些人不喜歡他，因為第一印象不夠高大上。
我總結一下吧，不管怎么說，不管你喜不喜歡，王東岳顯然是當今炙手可熱的科學怪才、哲學達人，他的“遞弱代償理論”正在被越來越多的人關注、追逐甚至接受，我本人甚至覺得王東岳是大陸的達芬奇，他是一個可能創造歷史的人。
東岳先生將來必載入史冊，絕對是當代的哲學家。現在每天晚上都是聽著他的演講入睡。以前晚上睡覺時德云社，現在晚上睡覺是王東岳。
王先生從醫學入手研究人類起源再到科學實踐，成為了側頭側尾的哲學家，很多人不明白什么是哲學？哲學說白了就是文明的反對者，用嚴謹的邏輯學挑戰文明，哲學認為人類越文明就越走向毀滅，因此很多哲學家都是隱世，比如老子…他們“向往”。這里的“往”被現代人曲解成是以后，其實是以前，往就是過去的，往常的意思，越原始越好。所以就有人認為反文明就是反人類。
本人在網上看過一些王東岳先生的講課，開始覺得有見解，知識面比較廣，聽了幾次后則感到王東岳先生在哲學上有點東拉西扯，缺乏系統全面的深入勘查和思考，往往只及一點不及其余，作出偏端的不嚴謹結論，就學術精神而言，王東岳先生是很不夠的。
先生有水平！有深度！值得尊重和推崇！大家最早討厭的，其實是那種照本宣科、毫無個人觀點的，所謂“主流”的“學者”！奇怪的是大陸幾十年一個大師都沒有，竟然還把混日子的人叫做“主流學者”！
喜歡哲學的朋友應該去聽復旦大學部王德峰教授的講座，思想深刻了就能分辨出山寨貨了。
有些現點我也不敢茍同王先生的說法，沒有天才。
王東岳先生是我不由自主的稱他為先生，我幾乎沒有稱活人為先生的，王東岳先生的學問達到了真深奧美的境界。
評價很中肯。首先要肯定東岳老師是拋棄了世俗的飽學之士，比那些大多數所謂的專家強太多；另外就是東岳老師的理論以及學術觀點新穎獨特，尚不為人接受，還須理解以及時間證明；再者，這是一個很好的現象，希望能有更多的東岳老師出現，盼望引領一代思想科學諸子百家爭鳴一樣的時代來臨，為中華民族復興必不可少的，發與華夏大陸的哲科先進文化崛起。
王東岳的確是有料的人，不了解的人可以試著聽聽他的課。有一天我聽見他吧閹割的閹字讀成了shan，我就知道，他八成是陜西人
先聽聽先生講課再說