如果狗便狗尿拉在草叢中不需要收拾。因為對狗與植物都好。現在很多年青人都不知在沒發明化肥前，植物與莊稼都是靠動物糞便給施肥的。（人與動物糞便是對土地與植物最好，最環保的肥料）。只有拉在人行路上需要撿。因為我養狗四十多年，現在仍養狗，并且我的狗一直在自家花園里排泄，從沒收拾過。都是一二天被昆蟲自然分解完。因狗拉的屎尿少，對植物沒有傷害，所以也不會造成植物死亡。很多恨狗人說城市要禁養犬，養了犬也不準讓它們出門遛，更不能讓它們在草叢花園里排泄。這些人在網上把無知當真理來宣傳，還自認有理，一些人還盲目評論說他們說的對。你見過從古自今，世界各國有沒有一位明君或暴君下過禁止城鄉養狗的法令？從古至今沒有過。因為人們知道，狗是世上唯一真愛人類，唯一自愿為人類奉獻一切的動物。它和人類共生了幾千年，那國領導人敢下城鄉禁狗令？所有為狗制定的法令，都是要求人規范養狗，是為了保護狗而立的法規。不是為禁止城鄉養狗立的法令。狗有權生活在城鄉與大地上。它們也有權在有些公共場所活動。這是動物的權力與福利，是法律準許它們生存的權力。大陸人住高樓大廈才多少年？就有些不知天高地厚的人妄想改變上萬年的狗狗生活習慣，想讓它們沒有活動空間，你認為這種無知的人說的話不可笑嗎？他們還一直當真理在網上宣傳。無知者無畏，說的就是他們這種人。
自家草坪不用撿那沒關系，公共地方就必須撿，我也養狗，這是基本要求，別人可不愿意見到或踩到一坨💩，對吧
狗的糞便，對植物沒有好處，因為它是生糞，含有多種細菌，當肥需要暴曬，過去農業社都有曬肥場。
養花種草為毛兒要漚肥？？？漚肥就是把生肥堆積在一起，發酵腐熟，之后，適量施肥才能促進植物生長。\n\n生肥是什么？動物的各種部位，排泄物都是生肥。\n\n未經發酵腐熟的生肥對植物常常是有害的。\n\n只有井底的癩蛤蟆才會認為排泄物直接遺留在草地里對草有好處。
我第一次看到如此有道理的帖子，為您的真實點贊👍
狗狗在公共草坪上大便，必須撿，在自家草坪自己決定。首先，公共草坪是大家共同利用的，別人進去踩一腳狗屎，非常不好。然后，不是什么地方屎殼郎都有，經常見到草坪上干硬后的狗大便，風吹日曬，很快就干了。最后，到底是影響植物生長還是燒死，草坪上一定不會燒死植物，而是肥料。如果直接丟進花盆可能會燒死花草，丟進大便馬上澆水融化，一定不好，因為花盆整體土壤非常少，突然增加大量營養會破壞整個生態。如果狗大便丟進去，太陽又好，當天就曬干硬了，沒有影響，但是有沒有施肥效果。另外這還跟丟進去多少有關系啊。所以總結以上三點，公共草坪的狗大便還是必須要撿，不管是不是施肥，公共場所要尊重其他人的意見。自家草坪自便。大便做肥料還是漚肥更加科學。我也有養狗的。
如果是路邊修剪整齊可以讓人踩踏或者讓人玩耍休息的草坪當然得撿
我知道別瞎說，我是干物業的，狗糞在草坪上周圍草都死了。
我也是養狗人，說實話我很看不上不收拾狗狗糞便的人！說什么給花草植物施肥呢，動物糞便不能直接作為肥料，必須經過一段時間發酵之后才能轉化成有機肥！你養了四十年狗，別人一定嫌棄了你四十年，你自己渾然不覺罷了。
這說法太片面，假如養狗的都去小區或路邊綠化草叢排泄，你自己不覺得惡心，別人看著不惡心，園林綠化的人不惡心，文明養狗不影響別人，別人肯定不會反對，為什么現在很多人都建議城市禁止養狗，你們養狗的人不反思一下？你不影響別人，別人吃飽了撐的去管你們養狗！
狗的糞便根本就不能給植物提供營養