說漢字簡化破壞了中華傳統文化，大多數是臺灣的一些學者據多。民國政府敗退臺灣后，採取的政府導向基本是聯美反共，在教育上沒有改革的空間。所以臺灣以及港奧地的中文漢語也基本上沿用古舊的一套學育方法，文字當然是沿用繁體字。你不要看他們的高等學府幾名幾名，那都是以美國為首的西方陣營在壟斷操作。再看中華人民共國成立后在教育上進行了大刀闊斧的改革，成立了文字改革機構，專門為漢字簡化進行創作。在全國先后普及了九年制義務教育，簡化了的漢字，在實際應用中起到了省時、省力、易懂、方便，在各項工作中起到了非常實用的積極的貢獻。這是時代的需要，也是歷史的必然。任何事情都是慢慢演化，從繁而簡的。請看臺當局的一些政要，嘴上有的還反中，但在漢字應用中，不是也冷不丁自然而然的用上一些簡體字嗎？所以，歷史車輪滾滾向前，我們的漢字也會跟上時代的步伐，只會越來越簡，越來越方便使用。
人類文明從復雜到簡單到細劃就該是過程
字只是一種方便人與人之間交流字符！如果說破壞了傳統文化，難道要我們寫甲骨文嗎？
繁體字筆畫太多，不便于學習推廣，簡化改進是必然的。至于專業的問題，讓專家去研究吧。
日文是最簡化的漢字。
其實任何事情都有利有弊，漢字簡化利大于弊，是歷史進步的象征，誰反對也回不到從前了。港臺暫時沿用繁體字也不是什么壞事，繁體字是中華民族的瑰寶，即使用簡化字繁體字也不應該丟。
漢字一直在發展過程中，從甲骨文到簡化字，并沒有固步不前，繼往開來也是中華文明的傳統。
所謂字，其實就是傳遞資訊的一種書寫符號，應當朝著方便書寫和學習的方向發展。尤其今天生活節奏加快的時代，漢字簡化更是很有必要的。所謂漢字簡化破壞了傳統文化的說法是站不住腳。首先，漢字并沒有全部簡化，那些筆劃較少時漢字仍保留其原形沒有簡化，而這部分漢字恰恰是日常閱讀和書寫中使用頻率最高的漢字。其次，簡化后的漢字有的是原繁體字中的一個部件，有的是簡化了原繁體字中的一個偏旁。總之, 簡化字基本上都與原繁體字存在一定的聯系，這有助于我們認識和記憶繁體字。我們雖簡化了漢字，并不意味著放棄繁體字，漢語字典里都是繁簡兩種字體并存的，這對我們掌握繁體字很有幫助。另外，大陸大部分古籍都有對應的簡體版本，方便只認識簡化字的人閱讀。因此，說漢字簡化破壞了中華傳統文純屬杞人憂天。
隨著時代的變化同時寫簡化字易寫易懂。
簡與繁都是相對的！我不反對簡但是有些個別繁體字在造字初始是有很深的淵源的，為什么要把這個字造成？這樣的簡化之后就很難理解了。由其外國人會究根問底就讓我們自己也講不出來。
漢字簡畫讓忙的團團轉的窮人有了更多的使用文字的機會。誰不愿意簡畫漢字？那些閑著的富人，文化人。窮人識了字，懂得了許多道理，不在好愚弄，這些人不愿意了。