這個問題要分兩方面來回答。
首先，論力氣，魯智深能倒拔垂楊柳，與武松是有一拼的，所以從理論上講，魯智深是能夠赤手空拳打死老虎的。
但是，從武松打虎的過程可以看出，打虎并非單純憑力氣，還需要膽量、智謀、和巧勁的配合。
膽量這方面魯智深沒問題，因為沒膽量人到了那個時候別說打老虎，沒等打，自己的腿就先軟了。憑魯智深的實力表現，既便突然遇到老虎，他也不會束手無策甘拜下風。
但是在智謀和巧勁上，必須承認，魯智深是遜色于武松的。
武松醉打蔣門神，是先把自己裝扮成一副醉漢的模樣，歪歪斜斜晃晃悠悠，一出場就讓蔣門神誤以為對方是個醉漢來鬧事，自然就產生了麻痹輕敵思想。待武松運用看家絕學“玉環步鴛鴦腳”幾秒鐘就把蔣門神打到在地，蔣門神才恍然大悟對手是有備而來不可小覷，但為時已晚了（這里說的是《水滸傳》原著，不是電視劇）。
武松大鬧飛云浦，明明是身帶枷鎖處于劣勢，可他在對手毫無防備的情況下，突然出手先發制人，讓四個劫殺他的殺手，于眨眼之間死于刀下。
相形之下，魯智深不具備這個素質。魯智深擅長大刀闊斧地公開較量，憑的完全是實力，玩技巧斗計謀不是他的強項。他可以一禪仗打斷碗口粗的大樹，他可以在馬上和五虎將呼延灼大戰四五十回合不分勝負，讓呼延灼憋氣又窩火，暗自在心里嘀咕：想不到二龍山的草寇竟有如此武功高強之人。
通過以上分析可以看出，同樣是打虎，魯智深和武松是不同的。不同之處就在于魯智深是否能躲得過老虎那看家的三板斧。
當時，武松看到老虎向他撲來時，也是嚇出了一身冷汗，手中的哨棒打在樹枝上斷成兩截，這個動作說明既便像武松這天神一般的人物，在猛虎面前也會失態的。可是武松很快便看出來，老虎不過是一撲、一掀、一剪這三套把戲，這三招表演完畢就氣急敗壞地瞎撲起來。因此武松也從當初的慌亂很快鎮定下來，瞅準機會按住了老虎的頭部，使出吃奶的力氣拳腳相加，直到把老虎打死。
那么，魯智深能否躲過老虎的一撲、一掀、一剪呢？
我以為，魯智深是能躲過的。因為魯智深畢竟也是習武之人，面對強敵，他雖然沒有武松那般靈活多變，但在你死我活的危急情況下，也不至于傻傻的等著吃虧，他也能根據實際情況作出合理的應變，以便戰勝對手，置對方于死地。
總結：
綜上所述可以說明，如果魯智深路過景陽崗，像武松那樣遇到老虎時，憑他的力氣和武功，也能打敗老虎，轉危為安。
魯智深打老虎不用技巧，一禪杖過去，老虎頭就落地了。所以施老先生才會把老虎讓給武松去打發。
都說魯智深能力拔垂楊柳，哪么請問柳樹有多大、柳樹根莖分布如何、魯智深該站在哪？
武松的功夫在水滸中絕對第一，魯智深前十排不上。徒手打虎，水滸中除了武松，再沒第二個人能做到。不但打虎，武松干的事，水滸里其他好漢基本都做不到。
老魯是西軍提轄，兩軍陣前見過血的，武松是江湖游俠，并沒見過大陣仗。但是身上發生的事件表明，武松更狠更果斷，這是天賦。所以上限還是武松高。至于赤手空拳打老虎，靠的就是臨場發揮，這方面魯智深還真不如武松
說魯智深智慧不如武松 說明你沒讀懂水滸 作者起名就能看出 魯智深是真正聰明的人 反對招安 一生圓滿 是真正有智慧的人 反比較武松就是個莽夫
喝上十八碗，有膽有力氣，打老虎不在話下[捂臉][捂臉][捂臉]
必須能啊，魯智深可是施耐庵最深愛的角色。就一個半好漢，魯算一個，作者能讓魯智深被老虎滅了嗎？
解析的太透徹了，文筆棒棒，引人入勝[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
魯智深打老虎會比武松還輕松，憑他撥樹之力，拎起老虎的胯子輪圓了往石頭或樹干上摜，老虎焉得不死？
你觀點有點不對，敢肯定的是，魯智深絕對比武松打的干凈利落，因為，魯智深不論力量還是武功都要強于武二，武藝精湛，靈活度自然也很高，這是武功高手必須的，假如不靈活，在五臺山早就被拿武器的二百和尚打壞了，他能把二百和尚打的落花流水，且毫發無損，說明魯提轄的武藝（包括靈活度）非常了得。所以，魯提轄各方面都比武二強很多