我不知那些經常在網上炒退休人員的養老金的人是什么心態？我可以告訴你，那些每月能拿七八千元養老金的人不是一般的人，他們可能是各行各業專家級以上的人或縣級以上領導干部，普通大陸小老師的養老金有三千多到五千多不等，醫師的養老金比老師略低一點，機關一般辦事員也只有四五千左右，但是，世界上沒有絕對的公平，現在你的養老金比別人低，你感覺不公平，但是如果一個教授與一個普通職員的養老金一樣多，難道這就公平了嗎？現在一些私營企業的高管的年薪是底層員工的幾倍或幾十倍，你又如何理解呢？我認為炒養老金炒多了，除了增加社會不穩定外并無其他好處。
退休金每月7、8千這些人年輕時很努力，基本上算公工，我是一個農村人，在大城市二十多年，看到三十多歲的年輕人高工資付出是多，學歷也高，那些月光族日光族也不少，他們要退休金每日七八千這又公平嗎
我要說大陸現在的一些基礎建設農民工貢獻更大，每個崗位都不容易，教授拿的多也要講對國家有貢獻，不同的崗位都有它的閃光之處，越普通的工種付出的并不少
教師醫生現在退休正常五千多起步，職稱高的有七八千
拿7，8千必定是少數群體，一是央企或個別行業，二是高技術科研人員，三是行政單位公務員中的處以上退休人員。其實大陸多數退休人員一是企業退休3000一4000左右，二是機關事業單位退休4000至5000右。
還是把精力放在好好培訓下一代啊！眼紅是沒有用的！想把賣雞蛋的和造核子彈的退休金扯平，可能嗎？
有的人年輕時不努力，退休了經常嚷嚷，退休金應該一樣。其實他們就想和袁隆平、鐘南山、李蘭娟拿一樣多的退休金。
這人就是希望，大學部教授退休以后的工資，跟自己一樣高。大學部教授要先上大學部，要讀碩士，考博士，然后鉆研教學技能，培養大學部生和研究所，搞科研。這樣的高級知識分子，退休以后的收入，和流水線上的普通工人一樣多，你說這公平嗎？人家讀大學部的時候，你在哪里？人家讀碩士的時候，你在哪里？人家讀博士的時候，你在哪里？人家從事著復雜的腦力勞動，你在流水線上重復著簡單的勞動，然后自己的退休收入要向人家看齊，這公平嗎？
我退休金2600元。夠吃夠用。不想和任何人比，但不認同\
紐西蘭人到六十歲不管你是總理還是要飯的退休金都是每月5000美金
難道企業就沒有聰明能干有學識有職稱的為國家貢獻畢生的青春和力量的人嗎？要知道改制之前是這些人在為國家創造財富，沒有這些人的努力國家能有今天的發展嗎？不要以為行政事業單位的人才行，沒有企業創造稅務和利潤上交財政，這些人的工資從哪里來？